Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А55-10021/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 29 января 2009 года Дело № А55-10021/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю. и Липкинд Е.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровым А.И., с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – Шабаева Е.В., доверенность № 1/юр от 19 января 2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ММУ «Городская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. о наложении судебного штрафа по делу № А55-10021/2008 (судья Ухова Т.Н.) по иску ММУ «Городская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко», г. Самара, к ООО «Денни», г. Самара, ул. Владимирская, д. 29, о взыскании 230 414 руб. 71 коп., УСТАНОВИЛ:
ММУ «Городская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Денни», г. Самара, ул. Владимирская, д. 29, о взыскании 205 607 руб. 26 коп. (с учетом уточнений). Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 года по делу № А55-10021/2008 исковые требования удовлетворены частично. Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. по делу № А55-10021/2008 наложены судебные штрафы на Круглову И.А. (представитель истца по доверенности) в размере 1 000 руб. и на ООО «Денни» (ответчика) в размере 1 000 руб. Не согласившись с вынесенным определением ММУ «Городская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко», г. Самара обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части наложения судебного штрафа в размере 1 000 руб. на Круглову Ирину Анатольевну. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения процессуального права. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, разрешение вопроса по апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. о наложении судебного штрафа по делу № А55-10021/2008 исходя из нижеследующего. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела сторонами неоднократно не исполнялись определения суда о предоставлении документов, а именно: - у истца запрашивался подробный расчет исковых требований с указанием периода взыскания, согласно определений Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 г., 25.08.2008 г., 12.09.2008 г., - у ответчика запрашивались документы в обоснование возражений, контррасчет, согласно определений Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 г., 25.08.2008 г., 12.09.2008 г., 15.10.2008 г. Судом обосновано сделана ссылка на п. 8 ст. 66 АПК РФ в соответствии с которым лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеющее возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. Подтверждающие вручение истцу и ответчику вышеуказанных определений суда имеются в материалах дела. Также нашел свое отражение в материалах дела факт неисполнения данных судебных актов сторонами. В соответствии со ст. 119 АПК РФ судебные штрафы накладываются на лиц участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Факт проявления неуважения к суду со стороны Кругловой И.А. не нашел подтверждения в материалах дела. Из имеющихся в материалах дела определениях Арбитражного суда Самарской области следует, что необходимые для правильного рассмотрения судом дела доказательства, истребовались у лиц участвующих в деле. На основании ст. 40 АПК РФ лицами участвующими в деле являются стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных АПК РФ. Как установлено судебной коллегией, физическое лицо - Круглова Ирина Анатольевна не является лицом участвующим в деле, так как на момент рассмотрения дела данное физическое лицо являлось представителем истца по делу на основании доверенности, выданной руководителем организации с четко определенными правами и обязанностями. На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. по делу № А55-10021/2008 в части наложения судебного штрафа на Круглову Ирину Анатольевну и направлении данного вопроса в суд первой инстанции. В части наложения судебного штрафа на ООО «Денни», г. Самара определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 г. по делу № А55-10021/2008 отменить в части наложения судебного штрафа на Круглову Ирину Анатольевну и направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части определение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Т.А. Лукьянова Судьи C.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А65-7921/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|