Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А55-6329/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 января 2009 года                                                                   Дело № А55-6329/2008

г. Самара                                 

   Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

   Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Балакиревой Е.М. и Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляллиной С.В.,

с участием:

от истца – Епанчинова Е. В., доверенность от 26.03.2008, паспорт,

от ответчика – директор Голова О. В., решение от 24.10.2008 №3, выписка из ЕГРЮЛ от 24.09.2008, паспорт, представитель Кирдяшева Е. В., доверенность от 21.01.2009 № 2, Печинина Е. В., доверенность от 21.01.2009 №1, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 помещения суда дело по апелляционной жалобе ООО «Группа компаний «Абсолют», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2008 года по делу № А55-6329/2008 (судья Митина Л.Н.),

по иску ООО «Самарский торговый фонд», г. Самара, к ООО «Группа компаний «Абсолют», г. Самара, о взыскании 32 062 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский торговый фонд», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абсолют», г. Самара, о взыскании признании договора подряда от 26.05.2006 №59/06 недействительным и взыскании денежных средств в сумме 32 062 руб. 50 коп. (л.д. 2-3).

До принятия судебного акта по существу спора, истец изменил предмет иска и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 30 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 062 руб. 50 коп. Отказался от требования в части признания договора подряда № 59/06 от 26.05.2006г. недействительным (л.д. 47). Изменение предмета исковых требований принято судом первой инстанции определением суда от 02 июля 2008г. (л.д.62).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2008 с ООО «Группа компаний «Абсолют» в пользу ООО «Самарский торговый фонд» взыскано 32 062 руб. 50 коп., в т.ч. неосновательное обогащение в сумме 30 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 062 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 282 руб. 50 коп. ООО «Самарский торговый фонд» выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме 717 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д. 76-77), в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и сообщили, что ответчиком выполнены все условия договора подряда, которым обусловлены отношения сторон. Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. по договору от 01.10.2008г.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы согласился.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.01.2009 объявлен перерыв до 27.01.2009 до 17 часов 00 минут.

После перерыва представитель истца заявила отказ от иска, однако не согласился с возмещением ответчику расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.01.2009 объявлен перерыв до 29.01.2009 до 09 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Представитель истца  поддержал заявление об отказе от исковых требований, сообщил, что сторонами достигнуто соглашение по вопросу возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя, истец готов возместить ответчику расходы в сумме 4 000 руб.

Представитель ответчика сообщил, что не имеет возражений относительно отказа истца от иска, подтвердил, что стороны пришли к соглашению о возмещении истцом  ответчику расходов на оплату услуг представителя по договору от 01.10.2008 в сумме 4 000 руб. На взыскании оставшейся суммы (4 000 руб.) ответчик не настаивает.

   Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.

   В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Кодекса, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000  руб. уплаченная платежным поручением от 06.11.2008 № 239 (л.д.82)  за подачу апелляционной жалобы. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску, перечисленная платежным поручением от 07.05.2008 №238 в сумме  1282 руб. 50 коп. (с учетом справки на возврат государственной пошлины л.д. 71).

Заявленное ответчиком ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик представил договор на оплату услуг представителя по договору от 01.10.2008, из содержания которого следует, что оплата услуг представителя произведена ответчиком в сумме 8 000 руб.

  Выполняя обязанность соблюдения принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, суд учитывает степень сложности дела и характер спора, объем оказанных услуг, необоснованное доведение истцом спора до суда, а также тот факт, что стороны договорились о возмещении истцом ответчику расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. (на возмещении оставшейся суммы ответчик не настаивает), и взыскивает с истца в пользу ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя  4000 руб. В остальной части заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  истца от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2008 года по делу № А55-6329/2008 отменить.

   Производство по делу № А55-6329/2008 прекратить.

   Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самарский торговый фонд», г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную платежным поручением от 07.05.2008 №238 в сумме  1282 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абсолют» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 06.11.2008 № 239 в сумме 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарский торговый фонд», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абсолют», г. Самара, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                   С.Ш. Романенко

                                                                                                               Е.М. Балакирева