Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А65-17615/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 января 2009 г.                                                                                     Дело №А65-17615/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  22 января 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  29 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченных органов – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Эрком» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Денвер» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу МИ ФНС РФ №14 по РТ, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2008 года по делу № А65-17615/2007 (председательствующий судья: Абдуллаев А.Г., судьи Мугинов Ф.К. и Мифтафутдинов Р.Т.) об отказе в удовлетворении заявления ФНС об отстранении Хайрутдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Меркурий», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меркурий»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отстранении Хайрутдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2008 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об отстранении Хайрутдинова Альберта Ильдаровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, МИ ФНС РФ №14 по РТ, г. Казань,   обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции 21.10.2008 г., принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований об отстранении Хайрутдинова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Меркурий».

В судебное заседание апелляционного суда МИ ФНС РФ №14 по РТ, г. Казань, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

ООО «Меркурий», конкурсный управляющий ООО «Меркурий» Хайрутдинов А.И., ООО «Эрком», ООО «Денвер», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 21.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда РТ от 21.08.2007 в отношении ООО»Меркурий» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хайрутдинов А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2008 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хайрутдинов А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2008  удовлетворена жалоба уполномоченного на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей. Действия временного управляющего должника Хайрутдинова А.И., выразившиеся в даче согласия на заключение договора уступки права требования от 07.02.2008, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Вятка-Прис» признаны  незаконными. Данное определение арбитражного суда вступило в законную силу.

Обращаясь с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника, уполномоченным органом в обоснование своего требования указано на удовлетворение арбитражным судом жалобы уполномоченного органа на действия временного управляющего.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В процедуре наблюдения, введенной в отношении должника, между ООО «Меркурий» и обществом с ограниченной ответственностью «Вятка-Прис» заключен договор уступки права требования от 07.02.2008, предметом которого является передача должником права требования получения в собственность недвижимых объектов, установленных решением Арбитражного суда РТ от 06.03.2002 по делу №А65-15519/2001-сг2-4.

Определением арбитражного суда от 25.06.2008 незаконными  признаны действия временного управляющего, а именно дача им согласия на совершение сделки в период процедуры наблюдения, которые пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции временного управляющего.

Действия  конкурсного  управляющего Хайрутдинова А.И. в период проведения конкурсного производства незаконными не  признавались.

Судом первой инстанции  правомерно  указано,  что  возможность процессуального правопреемства конкурсного управляющего в отношении нарушений, допущенных временным управляющим, действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

Совпадение в данном случае лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, с лицом, исполнявшим обязанности временного управляющего, правового значения не имеет, поскольку основанием жалобы являлись действия, отнесенные к исключительной компетенции временного управляющего.

Уполномоченный орган и конкурсные кредиторы  не  лишены   возможности обратиться в судебном порядке к арбитражному управляющему, исполнявшему обязанности временного управляющего в процедуре наблюдения, с требованием о возмещении убытков, причиненных его незаконными действиями.

В заявлении уполномоченного органа иные основания отстранения конкурсного управляющего применительно к требованиям пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве не указаны.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2008 года по делу № А65-17615/2007 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2008 года по делу № А65-17615/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова