Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А55-14154/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2009 г.                                                                                    Дело № А55-14154/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Жилпромстрой» - представители Арефьева О.В. по доверенности от 11.01.09 г., Молчанова Ю.Н. по доверенности от 11.01.09 г.,

от ОАО «Российские железные дороги» -  представитель  Парфенов Д.И. по доверенности №НЮ-46/583 от 19.12.06 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Жилпромстрой», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года по делу № А55-14154/2008 (судья Н.Р. Сафаева) по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», г. Самара, к ООО «Жилпромстрой», г. Самара, о взыскании 307 440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», г. Самара, обратилось в Аорбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Жилпромстрой», г. Самара, о взыскании 307 440 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Жилпромстрой», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года.

В судебном заседании представители ООО «Жилпромстрой» просили обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

По железнодорожным накладным  №ЭН 340662, №ЭН462480 истцу для перевозки был передан груз (щебень) со станции Биянка Куйбышевской железной дороги на станцию Ардым Юго-Восточной железной дороги (л.д.9,30).

По указанным накладным следовали вагоны, в том числе: №66080508 с загрузкой 69700кг, №66141938 с загрузкой 69650кг, № 63559223 с загрузкой 69450кг.

При прохождении вагонов на станции Ртищево-1 29.03.2008г.  произведено контрольное взвешивание указанных вагонов, в ходе которого установлен перегруз.

Масса вагона №66080508 составила 78300кг, вагона  №66141938 составила 79550кг при грузоподъемности вагонов 70000кг. Масса вагона № 63559223 составила 79750кг при грузоподъемности 69500кг.

Результаты контрольных взвешиваний были отражены в книге учета контрольных перевесок вагонов станции Ртищево.

По результатам контрольных взвешиваний составлены акты общей формы и коммерческие акты №ЮВС 0800555/4 от 29.03.2008г., №ЮВС 0800556/5 от 31.03.2008г., а также произведен расчет штрафа за перегруз.

На станцию взвешивания приглашался представитель грузоотправителя, который принял участие в составлении актов общей формы №254, №255  от 02.04.2008г.

Уведомления истца об уплате штрафа оставлены ответчиком без удовлетворений.

В подтверждение исправности контрольных весов на станции Ртищево-1 представлен технический паспорт со свидетельством о проверке №562206 и имеющейся отметкой о проведенном 19.02.2008г. техническом осмотре и соответствии  их нормам ГОСТ.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 25,27, 102 Устава железнодорожного транспорта, сделаны выводы о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о неисправном состоянии контрольных весов не подтверждены соответствующими доказательствами.

Исходя из оригиналов транспортных железнодорожных накладных,  грузы из спорных вагонов были выданы согласно коммерческим актам, то есть с массой, указанной при контрольном взвешивании.

Ответчик не представил доказательств повторного взвешивания при принятии груза и установлении иной массы грузополучателем.

Ссылки ответчика на неисправное состояние контрольных весов на станции Ртищево-1 несостоятельны, так как не представлено соответствующих документов, заключений специалистов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2008 года по делу № А55-14154/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова