Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А55-10495/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 28 января 2009 г. Дело № А 55-10495/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н.. Серебряковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Е.А., с участием: от истца ООО «Грилен», г. Самара, - представитель Кижайкина Ю.А., доверенность от 10 апреля 2008 г. б/н; от ответчика ЗАО «МодемТрансАвто», г. Самара, - представитель не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2009 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу ЗАО Транспортно-экспедиционная компания «МодемТрансАвто», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2008 года по делу № А55-10495/2008 (судья Ястремский Л.Л.) по иску ООО «Грилен», г. Самара, к ЗАО Транспортно-экспедиционная компания «МодемТрансАвто», г. Самара, о взыскании задолженности в размере 366 004 руб. 39 коп. и неустойки в сумме 36 170 руб. 75 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки, УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом уточнений, ООО «Грилен», г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО Транспортно-экспедиционная компания «МодемТрансАвто», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 366 004 руб. 39 коп. и неустойки в сумме 36 170 руб. 75 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 49 П-07 от 15 мая 2007 г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 402 р 175 руб. 14 коп., в том числе: 366 004 руб. 39 коп. основного долга, 36 170 руб. 75 коп неустойки и 7580 руб.95 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Признавая законность и обоснованность требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик принятых на себя обязательств по договору в части оплаты товара не исполнил. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права выразившееся в том, что решение принято в его отсутствие, при наличии ходатайства об отложении, которое судом не было рассмотрено. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2008 года по делу № А55-10495/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 15 мая 2007 г. между ООО «Грилен» (поставщиком) и ЗАО «ТЭК Модемтрансавто» (покупателем), заключен договор поставки № 49П-05, по условиям которого ответчик приобретает у продавца нефтепродукты посредством пластиковых карт. В соответствии с пунктом 2.1. договора фактическое количество, ассортимент и цена поставленного Товара определяется из данных в системе «Магистраль-Процессинг» по выборке покупателем товара на ТО, фиксируется в чеке учетного терминала, выдаваемом ТО Держателю карты. Товар считается поставленным по факту выборки Товара на АЗС. Пунктами 4.2, 4.3. и 4.11. договора стороны установили порядок оплаты Товара: Товар оплачивается ответчиком на условиях предоплаты на основании счета истца в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца. Дополнительным соглашением от 16 мая 2007 г. к вышеуказанному Договору, стороны внесли изменения, согласно которым выбранный ответчиком за каждые 10 календарных дней месяца товар оплачивается на основании счета истца в течение 10 банковских дней с даты получения счета. В предусмотренный условиями договора срок денежное обязательство ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26 сентября2008 г., подписанному представителями сторон, задолженность ЗАО Транспортно-экспедиционная компания «МодемТрансАвто» перед ООО «Грилен» составила 460,304 руб. 39 коп.(л.д.13-14). Платежными поручениями № 1 и № 4 от 28 октября 2008 г. и 12 ноября 2008 г. ответчик частично погасил задолженность в общей сумме 94300 руб. (л.д.26-27). Поскольку из вышеуказанных платежных документов следует, что оплата за полученный товар произведена ответчиком частично и на момент рассмотрения иска задолженность по оплате составляла 366 004 руб. 39 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.4. Договора стороны по делу предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком размеров и сроков оплаты, он обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки. Руководствуясь вышеизложенным, Арбитражный суд Самарской области правомерно взыскал 36 170 руб. 75 коп. в качестве неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял судебный акт не рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайство об отложении в материалах дела отсутствует. Кроме этого, согласно распечатке из базы данных автоматизированной информационной системы «АИС судопроизводство», ходатайство об отложении судебного разбирательства от ЗАО Транспортно-экспедиционная компания «МодемТрансАвто» в Арбитражный суд Самарской области не поступало. Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежат взысканию с ЗАО Транспортно-экспедиционная компания «МодемТрансАвто», г. Самара, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2008 года по делу № А55-10495/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО Транспортно-экспедиционная компания «МодемТрансАвто», г. Самара, - без удовлетворения. Взыскать с ЗАО Транспортно-экспедиционная компания «МодемТрансАвто», г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А72-4584/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|