Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А65-14081/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2009 г.                                                                                    Дело № А 65-14081/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

Судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Е.А.,

с участием: от истца общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лавис», г. Казань, Республика Татарстан –  до перерыва представители Ефимов Ю.Г. по доверенности №105 от 18 августа 2008г и Хмелева О.А. по доверенности №6 от 19 января 2009 г., после перерыва – представитель не явился, извещен;

от   ответчика муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Ново-Савинского района г. Казани –  до перерыва представитель не явился, извещен, после перерыва: представители  Зарифов Р.Р. по доверенности № 1 от 12.01.2009 г. и Царькова С.Т. по доверенности № 15 от 19.08.2008г;

от третьих лиц: открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт», г. Казань – представитель не явился, извещен;

Управления по техническому и  экологическому надзору  Ростехнадзора по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  20-27 января 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Лавис», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 ноября 2008 г. по делу №  А65-14081/2008  (судья Абдрахманов И.И.)  по иску  общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лавис», г. Казань, Республика Татарстан, к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» Ново-Савинского района г. Казани, с участием третьих лиц открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт», г. Казань, Республика Татарстан, и Управления по техническому и  экологическому надзору  Ростехнадзора по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,  о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лавис», г. Казань, Республика Татарстан (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» Ново-Савинского района г. Казани (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 186 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены: ОАО «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт», г. Казань, Республика Татарстан, и Управление по техническому и  экологическому надзору  Ростехнадзора по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании 20 января 2009 г. представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просили отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании 20 января 2009 г. судом  объявлен перерыв на срок  до 12 час 30 мин. 27 января 2009 года.  Сведения о перерыве размещены на сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаwww.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru.

            В судебном заседании 27 января 2009 г., после перерыва представители ответчика просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание  не  явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих  представителей не обеспечили. От открытого акционерного общества «Татэнерго» в лице Казанского городского отделения предприятия «Энергосбыт», г. Казань, поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он  указывает, что обжалуемое решение принято по неполно исследованным материалам дела и судом не применен закон, подлежащий применению. Также просит рассмотреть дело в отсутствие  его представителя (Т. 2 л.д.108-110).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

            Выслушав представителей ответчика,  рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, обжалуемое решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 ноября 2008 г. по делу №  А65-14081/2008  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Казанским городским отделением предприятия «Энергосбыт» ОАО «Татэнерго» и ООО «Лавис» 26 марта 2007г. заключен  договор на снабжение электрической энергией №212э.

02 мая 2007г. заключено соглашение о замене стороны в обязательстве к договору № 212э с первоначального потребителя ООО «Лавис» на ООО «Фирма Лавис» на основании договора аренды нежилого помещения №А5/07 от 01 февраля 2007г.

Пунктом  1.1 данного соглашения ООО «Фирма Лавис» с момента его заключения приняло на себя все права и обязанности по договору №212э от ООО «Лавис».

21 июля 2008г. государственным инспектором Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) составлен  акт № 13-067/778  о том, что  МУП «Жилсервис» Ново-Савиновского района г. Казани незаконно произвело   присоединение   своих   электроустановок   к  трансформаторной подстанции, принадлежащей ООО «Фирма Лавис», и производил безучетное потребление электроэнергии. При этом  отсутствие электросчетчика отражено в акте № 13-067/904 от 22 августа 2008г., составленным государственным инспектором Ростехнадзора.

Указанные  акты послужили основанием для обращения ООО «Фирма Лавис» в Арбитражный суд Республики Татарстан для взыскания неосновательного обогащения (реального ущерба).

Из материалов дела усматривается, что в спорный период ОАО «Татэнерго» поставило ООО «Фирма Лавис» 603 440 кВт электроэнергии (в соответствии с показаниями прибора учета), что составляет в денежном выражении сумму 820 524, 21 рубля (включая НДС).

Объем электроэнергии, отобранный МУП «Жилсервис» 000 «Фирма Лавис» оплатило в полном объеме во исполнение заключенного с ОАО «Татэнерго» договора №212э..

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Республики Татарстан  указал на отсутствие  правовых оснований для их  удовлетворения.

Данный вывод суда является  несостоятельным.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Пунктом  151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N530 (далее Правил) предусмотрено, что при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическим лицом в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц осуществляется бездоговорное потребление электрической энергией.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.  Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункты152-153 Правил).

Акт № 13-067/778 от 21 июля 2008 г., составленный государственным инспектором Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)  подтверждает факт самовольного подключения и отбора электроэнергии ответчиком (Т.1, л.д.23-28).

 Указанный документ составлен уполномоченным лицом в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и пункта 5.3.1.6 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 года N 401 и в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктами 155-156 Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, определяется за весь период, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Таким образом, расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и является верным.

Указанный расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут.

Ссылка  суда первой инстанции в решении на то, что энергопринимающие устройства МУП «Жилсервис»  технологически присоединены к электрическим сетям ООО «Фирма Лавис» с 2002 года является неправомерной, так как  между сторонами по делу отсутствуют договорные отношения по технологическому присоединению, что предусмотрено  Федеральным законом  «Об электроэнергетике».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда  Республики Татарстан отменить, удовлетворив исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску  в размере 10 803 руб. 73 коп. и апелляционной жалобе в размере 1000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 ноября 2008 г. по делу №  А65-14081/2008. Принять новый судебный акт.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Ново-Савинского района г. Казани, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лавис», г. Казань, Республика Татарстан, сумму неосновательного обогащения в размере  465 186 руб. 59 коп. и расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы в размере  11 803 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова