Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А65-28653/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 января 2009 г.                                                                                     Дело №А65-28653/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  27 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Татарстанагропромснаб», Высокогорский район, ст. Киндери, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 года по делу № А65-28653/2007 (судья: Никулина И.Г.) об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2007 г.  по иску  ОАО «Татарстанагропромснаб», Высокогорский район, ст. Киндери, к колхозу «имени Шаймарданова», Актанышский район, с. Актаныш, при участии третьего лица – ОАО «Росагроснаб», г. Москва, о взыскании 135.592 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Татарстанагропромснаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.12.2007г. о прекращении производства по делу.

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 года по делу № А65-28653/2007 в удовлетворении требований открытое акционерное общество  «Татарстанагропромснаб» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО «Татарстанагропромснаб», Высокогорский район, ст. Киндери, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой,  в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2007 г., принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ОАО «Татарстанагропромснаб», Высокогорский район, ст. Киндери, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Колхоз «имени Шаймарданова», Актанышский район, с. Актаныш, ОАО «Росагроснаб», г. Москва, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 27.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.12.2007 года принят отказ ОАО  «Татарстанагропромснаб» от иска к колхозу «имени Шаймарданова», Актанышский район, с. Актаныш, о взыскании 135.592 руб. 82 коп., прекращено производство по делу (л.д. 43).

11.09.2008 года ОАО  «Татарстанагропромснаб» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.12.2007г. о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленных требований ОАО  «Татарстанагропромснаб»  указало, что  отказываясь от исковых требований, истец руководствовался определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2007г. по делу №А65-25039/2005-СГ4-26 о признании договора №41-40ДФЛ/0-1б-72 от 14.03.2000г. агентским договором, поэтому полагал, что не имел права обращаться в суд с требованием к ответчику, как ненадлежащий истец. Поскольку определение от 19.12.2007г. препятствует дальнейшему движению дела, согласно пп.2 п.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 12.03.2007г. №17, истец считает, что судебный акт подлежит пересмотру.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования необоснованны и отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрены основания, при наличии которых вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, также не должны были быть известны и суду (пункт 1 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 12.03.2007г. №17 судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, а имеются основания  для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 настоящего Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «Татарстанагропромснаб» не представлено вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра определения суд от 19.12.2007 года.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2007г. по делу №А65-25039/2005-СГ4-26 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2007г., которыми договор №41-40ДФЛ/0-1б-72 от 14.03.2000г. признан агентским не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку правовая характеристика договоров могла быть дана судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку в качестве «вновь открывшихся» обстоятельств не могут рассматриваться обстоятельства, возникшие после вынесения судебного акта, даже если они имеют существенное значение для дела. В этом случае их наличие может являться основанием для предъявления нового  иска.

Между тем, заявитель не лишен права обращения в суд с требованием к должнику о взыскании задолженности по договору сублизинга  №4с-26 от 04.01.2003г. в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно не установлены  обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для пересмотра определения от 25.03.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 года по делу № А65-28653/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова