Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А49-3550/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 января  2009 года.                                                                          Дело № А49-3550/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

-    МУ «Департамент ЖКХ г.Пенза», г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

- ОАО «РЖД» в лице Пензенского отделения –структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

- МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы», г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

-   Финансового управления г.Пензы, г.Пенза, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу МУ «Департамент ЖКХ г.Пенза», г.Пенза,

 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2008 года (судья Мещерякова И.Н.), принятое по делу №А49-3550/2008

по иску ОАО «РЖД» в лице Пензенского отделения –структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г.Пенза,

к МУ «Департамент ЖКХ г.Пенза», г.Пенза,

   МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы», г.Пенза,

с участием третьего лица:  Финансового управления г.Пензы, г.Пенза,

о взыскании 296 177 руб. 46 коп.

Установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги -филиала ОАО «РЖД»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнения) к Муниципальному учреждению «Департамент ЖКХ г. Пензы», МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы», г.Пенза,  о взыскании задолженности по расчетам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод по договору № 59/В от 05.09.2003 г.  за счет первого ответчика 269 018 руб. 89 коп., за счёт второго ответчика – 11 453 руб. 46 коп.

         Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2008 исковые требования удовлетворены частично. С Муниципального учреждения «Департамент ЖКХ г. Пензы», г.Пенза,  в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги -филиала ОАО «РЖД»  взыскано 269 018 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 820 руб. 51 коп. В иске к Муниципальному учреждению «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы», г.Пенза, отказано.

        Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, МУ «Департамент ЖКХ г.Пенза», г.Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

         В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в  соответствии с пунктами 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

        Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Куйбышевская железная дорога» и Муниципальным учреждением «Жилсервис г. Пензы» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 59/В от 05.09.2003 г. со сроком действия с 30.09.2003 г. по 30.09.2004 г. (т. 1 л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора (предмет договора) отпуск (получение) питьевой воды из железнодорожного водопровода и прием (сброс) сточных вод в канализацию по настоящему договору производится истцом согласно Правилам и техническим условиям для нужд населения жилых домов.

Данные отношения являются возмездными и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, согласно Постановлению Главы Администрации г. Пензы № 622 от 14.05.2005 г. была произведена реорганизация муниципальных учреждений «Жилсервис». В связи с этим сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому абонент МУ «Жилсервис г. Пензы» был заменён на МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы».

На основании Постановления главы Администрации г. Пензы от 03.11.2006 г. № 1315 «О реорганизации муниципального учреждения МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» было создано путём выделения из него МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы». Согласно п. 2 указанного постановления МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы» является правопреемником прав и обязанностей МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с разделительным балансом и актом приёма-передачи на 01.12.2006 г. МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы» приняло от МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» обязательство по оплате, возникшее на момент разделения по договору № 59/В от 05.09.2003 г. на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод в размере 151 452 руб. 28 коп. (т. 1 л.д.80-88).

Оставшаяся часть задолженности за ноябрь 2006 г. за услуги водоснабжения осталась у МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы».

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

          По условиям заключенного договора и протоколом разногласий к нему МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» принял на себя обязательство оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в соответствии с данными учёта согласно тарифам, утверждённым Решением Управлением ценовой политики и контроля ценообразования Пензенской области № 9 от 15.04.2003 г.

          Согласно протоколу разногласий пункт 6.1. настоящего договора дополнен следующим предложением: «Оплата израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод в жилых домах, не оборудованных приборами учёта, производится по нормам водопотребления, утверждённым Постановлением Главы администрации г. Пензы от 11.01 1995 г. №19».

Поскольку с 01.04.2004 года Решение Управления ценовой политики и контроля ценообразования Пензенской области № 9 от 15.04.2003 года «Об утверждении тарифов на водоснабжение и канализование для потребителей - юридических лиц Пензенской дистанции водоснабжения и водоотведения ФГУП «Куйбышевская железная дорога» МПС РФ» отменено,  и с 15.03.2004 Решением Управления ценовой политики и контроля ценообразования Пензенской области № 4 от 10.03.2004 года «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения и канализования, оказываемые Пензенской дистанцией водоснабжения и водоотведения филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога» утверждены и введены в действие иные тарифы, истцом с учетом частичной оплаты  произведен перерасчет.

Как видно из материалов дела, окончательный расчет исковых требований, который принят судом, составлен истцом в части объемов водопотребления с учетом количества потребленной воды и услуг водоотведения по нормам водопотребления, утвержденным Постановлением Главы Администрации г. Пензы № 19 от 11.01.1995 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» не представлено документальных доказательств погашения образовавшейся задолженности за оказанные истцом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, возражений по объемам водопотребления ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует.

Таким образом, требования истца в части взыскания с МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» задолженности в сумме 269 018 руб. 89 коп., являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы» в подтверждение факта погашения задолженности согласно разделительному балансу представлены платежные поручения № 59 от 13.12.2006 года на сумму 129 449 руб. 09 коп., № 398 от 25.12.2006 года на сумму 10 549 руб. 73 коп., № 1071 от 13 03.2007 года на сумму 11 453 руб. 98 коп. Таким образом,  задолженность вторым ответчиком погашена в полном объеме и судом первой инстанции в иске к МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы» правомерно отказано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно были изменены тарифы, утвержденные Управлением ценовой политики и контроля ценообразования Пензенской области решением №4 от 10.03.2004, поскольку на данный момент договор между истцом и первым ответчиком прекращен на основании Постановления Главы администрации г.Пензы от 03.11.2006 №1315 «О реорганизации муниципального учреждения МУ «Департамент ЖКХ  г.Пензы» путем выделения из него МУ «Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы», отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с пунктом 6.5. настоящего договора  тарифы за отпущенную питьевую воду и за принятые сточные воды могут изменяться истцом в одностороннем порядке в соответствии с тарифами, устанавливаемыми органами исполнительной власти г.Пензы или области.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2008 года  по делу №А49-3550/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова