Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А72-7072/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 января 2009 года.                                                                                 Дело № А72-7072/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ИП Ермилова В.П. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2008 года (судья Г.В. Спирина) по делу № А72-7072/2008 по иску НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» к ИП Ермилову В.П.о взыскании 18000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ИП Ермилову В.П. о взыскании 18000 руб.

ИП Ермилов В.П. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с встречным иском к НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» о взыскании 38 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2008 года первоначальные исковые требования удовлетворены, встречное исковое заявление возвращено.

ИП Ермилов В.П., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 27.09.2004г.  решением Совета Партнерства №15 индивидуальный предприниматель Ермилов В.П. принят в члены НП «СОАУ в Приволжском федеральном округе» (настоящее наименование НП «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс»).

11 сентября 2008 года на основании личного заявления Ермилова В.П. от 22.07.2008г. последний исключен решением Совета Партнерства из членов указанной саморегулируемой организации.

На дату исключения из партнерства за Ермиловым В.П. числилась задолженность по членским взносам за период апрель-сентябрь 2008года в сумме 18000руб.

Признавая задолженность по членским взносам в сумме 12000руб., ответчик не согласен с начислением взносов за последние два месяца и считает возможным проведение зачета судом указанной задолженности в счет не выплаченного ему взноса в компенсационный фонд в размере 50000руб.

Согласно ч.2 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Исходя из пунктов 5.2.4, 7.1, 8.12.9 Устава  НП «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс» имущество партнерства создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов, которые обязаны своевременно вносить членские взносы. При этом определение размера членских взносов, порядок их уплаты относится к компетенции Совета Партнерства.

В соответствии с пунктами 6.4-6.5 Положения о членстве в НП «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс» начисление членских взносов начинается с месяца принятия решения Советом Партнерства о принятии нового члена и заканчивается месяцем принятия решения об исключении. Размер ежемесячного членского взноса с 20.03.2008г. составлял 3000руб. (т.1 л.д.62).

Заявление Ермилова В.П. поступило истцу 27.07.2008г. и было рассмотрено в соответствии с п.4.1 Положения «О Совете НП «Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Альянс» в ближайшем собрании Совета, которое состоялось 11.09.2008г.

Кроме того, Ермилов В.П. исполнял обязанности конкурсного управляющего ГУП «Кузоватовский леспромхоз» до 03.09.2008г., когда арбитражным судом было принято определение о досрочном прекращении исполнения возложенных на него обязанностей в связи с процедурой банкротства данного предприятия.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости взыскания задолженности по оплате членских взносов в требуемой сумме.

Ссылки ответчика на прекращение членства с момента подачи заявления судебной коллегией не принимаются, поскольку пунктом 6.5 Положения о членстве  указано на прекращение начисления ежемесячных взносов месяцем принятия решения Советом Партнерства об исключении члена.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости взыскания задолженности по оплате членских взносов в требуемой сумме.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Требования ответчика о взыскании вклада в компенсационный фонд обоснованно не были приняты к рассмотрению по настоящему делу, поскольку внесение денежных средств в компенсационный фонд регулируется иными правовыми актами, чем уплата членских взносов.

Формирование компенсационного фонда в отличие от членских взносов является обязательным условием существования саморегулируемой организации. Внесение вклада в указанный фонд определяет возможность принятия индивидуальным предпринимателем статуса арбитражного управляющего.

Удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов не может быть поставлено в зависимость от рассмотрения встречных требований, как и наоборот.

Требования Ермилова В.П. по возврату взноса в компенсационный фонд могут быть рассмотрены в самостоятельном порядке, что не нарушает его прав в рассматриваемом деле.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2008 года по делу № А72-7072/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2008 года по делу № А72-7072/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ИП Ермилову В.П. справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова