Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А55-11305/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

_____________________________________________________________________________

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 января 2008 г.                                                                                       Дело № А55-11305/2007

г. Самара                               

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2008 года в зале № 2 апелляционную жалобу МУП «ПО КХ г. Тольятти», г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2007 г. по делу № А55-11305/2007 (судья Веремей Л.Н.), по иску ООО «Тольяттикаучук», г. Тольятти к МУП «ПО КХ г. Тольятти», г. Тольятти о взыскании 6 784 425 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 6 784 425 руб. 10 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги в июне 2007 г. по очистке сточных вод на основании договора №32/2002 от 01.10.2002 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2007 г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, также было удовлетворено ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца до 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, в части взыскании государственной пошлины в размере 10 000 руб., ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2007 г. по делу А55-11305/2007.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда первой инстанции от 26 ноября 2007года оставить без изменения по следующим основаниям.

01 октября 2002 г. ООО «Тольяттикаучук» и МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» (заказчик) заключили договор №32/2002 на услуги по очистке сточных вод, по условиям которого заказчик поручил подрядчику оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых сточных вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика (л.д.7-9).

Пунктом 4.4. указанного договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится ежемесячно на основании подписанных актов выполненных работ и выставленных подрядчиком счетов-фактур. Заказчик оплачивает, выставленные подрядчик платежные требования в порядке акцепта не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным.

Платежное требование ООО «Тольяттикаучук» от 12.07.2007 г. № 07060 на сумму 6784 425 руб. 10 коп. оставлено без исполнения.

По акту от 29.06.2007 г., согласованному сторонами, стоимость оказанных истцом услуг за июнь 2007 года составляет 6784425 руб. 10 коп. (л.д.17).

Претензия истца об оплате долга и процентов от 02.08.2007г. оставлена без удовлетворения (л.д.18-19).

В нарушение требований ст. 307-309 Гражданского кодекса РФ, обязательства по договору от 01.10.2002 г. ответчиком не исполнены. Поэтому требования истца о взыскании задолженности, размер которой ответчиком не оспаривался, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и возможности взыскания суммы задолженности.

Размер государственной пошлины за подачу иска снижен судом первой инстанции до 10000руб. в связи с тяжелым имущественным положением.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера государственной пошлины до 1 000 руб. судебной коллегией не принимаются.

Согласно ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Представленный ответчиком баланс за 1 квартал 2007 года и наличие дебиторской задолженности не свидетельствует о невозможности оплаты, взысканной судом первой инстанции государственной пошлины в ноябре 2007 года и явной чрезмерности госпошлины в сумме 10 000 руб.

Уменьшение размера судебных расходов является правом суда и вынесение судебных решений по аналогичным делам не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2007 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2007 года по делу № А55-11305/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова