Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А55-15102/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 января 2008 г.                                                                                 Дело №  А55-15102/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Леонтьевым С.А.,

с участием:

от истца: от ООО «Веста» - Макридин А.М., доверенность № 2 от 29.01.2008 г.;

от ООО «ЛАБАЗ» - Макридин А.М., доверенность № 1 от 29.01.2008 г и Шафигуллин М.М., протокол № 3 от 14.03.2006 г.,  

от ответчика – Вострикова И.В., доверенность № 2554 от 27.12.2007 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 4  апелляционную  жалобу ООО «Веста» и ООО «ЛАБАЗ», г.Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2007 года по делу № А55-15102/2007 (судья Веремей Л.Н.)

по иску ООО «Веста» и ООО «ЛАБАЗ», г.Самара

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, г.Самара

о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Веста» и ООО «ЛАБАЗ», г.Самара (далее истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, г.Самара о признании права собственности на недвижимое имущество – здание кафе, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора,д.118, строение 1, общей площадью 977,40 кв.м. за ООО «ЛАБАЗ» - площадью 326,80 кв.м., 1 этаж: комнаты №№ 1-20, 2 этаж: комнаты №№ 1-5; и за ООО «Веста» - площадью 326,80 кв.м., 1 этаж: комнаты №№ 21-31, 2 этаж комната № 6, на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ.

            Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2007 года производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращено.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом истцы обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт и направить дело в первую инстанцию на рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы указали, что суд не полно выяснил обстоятельства дела и не правильно применил норм процессуального права.

Представители истцов (заявители апелляционной жалобы) доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просят определение суда первой инстанции отменить, направить удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобе согласился, считает их обоснованными, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Самарской области проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, и оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости оставления ее без удовлетворения, по следующим основаниям.

          Из материалов дела следует, что предметом искового заявления является  признании права собственности на нежилое помещение – здание кафе, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, д.118, строение 1, общей площадью 977,40 кв.м. за:

- ООО «ЛАБАЗ» - площадью 326,80 кв.м., 1 этаж: комнаты №№ 1-20, 2 этаж: комнаты №№ 1-5;

- ООО «Веста» - площадью 326,80 кв.м., 1 этаж: комнаты №№ 21-31, 2 этаж комната № 6, на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что в указанном здании площадь 323,80 кв.м. (нежилое помещение), расположенное по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора, д.118, строение 1, находится в общей долевой собственности  Захарова В.А., Солодухина А.Е. и Карасевой Г.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.10.2006 г. (л.д.88-90).

Вследствие разночтения идентификационных характеристик данного имущества и имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу, данные объекты не являются самостоятельными по отношению друг к другу.

 Как свидетельствуют материалы дела, Захаров, Солодухин и Карасева не обладают статусом индивидуального предпринимателя и является физическим лицом, обратного в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, -другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла указанной нормы закона следует, что арбитражным судам подведомственны экономические споры вытекающие из гражданских правоотношений, возникающих при осуществлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом заявления по существу с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно только в том случае, если после принятия заявления к производству эти граждане привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости участия указанных физических лиц в качестве ответчиков, поскольку результат рассмотрения настоящего иска непосредственно затрагивает их права и законные интересы как участников долевой собственности недвижимого имущества - нежилого строения (здания), расположенного по адресу: г.Самара, ул.Стара-Загора,118, строение № 1 .

Поскольку Арбитражный суд не имеет процессуальной возможности привлечь физических лиц к участию в настоящем деле в качестве ответчиков. Следовательно, с учетом характера заявленных требований, и надлежащего субъектного состава участвующих в деле лиц, рассмотрение такого искового заявления находится вне сферы компетенции арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что часть здания приобреталась физическими лицами Захаровым, Солодухиным и Карасевой для предпринимательской деятельности, следовательно, данный спор подведомственен Арбитражному суду, являются необоснованными, поскольку вышеуказанные доказательства истцами ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не  были предоставлены.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2007 года является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2007 года по делу № А55-15102/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.М.Балакирева

Судьи                                                                                                   С.Ш.Романенко   

                                                                           К.К.Туркин