Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А49-5045/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 января 2009 г.                                                                                     Дело №А49-5045/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  22 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Ворон В.В., доверенность б/н от 13.10.2008г.,

от ответчика – представитель Журавлев А.А., доверенность б/н от 10.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Рассвет», Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2008 года по делу № А49-5045/2008 (судья: Лапшина Т.А.) по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача», Пензенская область, Сердобский район, с. Пригородное, к ООО «Рассвет», Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, о взыскании 1.703.606 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2008г. сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Удача» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер на стадии исполнения решения суда от 28.10.08г. в виде ареста земельных участков, принадлежащих должнику ООО «Рассвет» на основании договора купли-продажи от 17.07.07г.

            Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2008 года заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» о принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда от 28.10.08г. удовлетворено.

В целях обеспечения исполнения решения суда от 28.10.08г. о взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача» сумма 1 246 652 руб. 65 коп., наложен арест на принадлежащие обществу с ограниченное ответственностью «Рассвет» на праве собственности земельные участки, а именно:

1)       земельный участок с кадастровым номером 58:18:95 05 04:0008 площадью 746 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, в 1,2 км по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенный 3 пределами земельного участка, адрес ориентира: Пензенская область, Мокшанский район, с.Плес, ул.Центральная, д.28, принадлежащий ответчику на прав собственности на основании договора купли-продажи земельных участков от 17.07.2007 г.;

2)       земельный участок с кадастровым номером 58:18:91 07 01:0016 площадью 465,96 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, в 1,7 км по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположении за пределами земельного участка, адрес ориентира: Пензенская область. Мокшанский район, с.Плес, ул.Совхозная, д.9, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи земельных участков 01 17.07.2007 г.;

3)       земельный участок с кадастровым номером 58:18:91 07 01:0014, площадью 134,9 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, в 0,5 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами земельного участка, адрес ориентира: Пензенская область, Мокшанский район, с.Плес, ул.Совхозная, д.9, принадлежащий ответчику на праве собственности на ос? ювании договора купли-продажи земельных участков от 17.07.2007 г.;

4)       земельный участок с кадастровым номером 58:18:91 07 01:0013, площадью 258,9 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, в 2,7 км по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами земельного участка, адрес ориентира: Пензенская область, Мокшанский район, с.Плес, ул.Совхозная, д. 9, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи земельных участков от 17.07.2007 г.;

5)       земельный участок с кадастровым номером 58:18:91 07 01:0012,: площадью 75,8 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, в 0,2 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами земельного участка, адрес ориентира: Пензенски область, Мокшанский район, с.Марфино, 200 м на северо-запад от ориентира уд Совхозая, д.4, принадлежащий ответчику на праве собственности на основан договора купли-продажи земельных участков от 17.07.2007 г.;

6)       земельного участка с кадастровым номером 58:18:95 10 04:0045 площадью 465,96 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, в 3,6 км по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенный за пределами земельного участка, адрес ориентира: Пензенская область, Мокшанский район, с.Подгорное, ул.Малая Хомяковка, д.20. принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли- продажи земельных участков от 17.07.2007 г.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Рассвет», Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой,  в которой  просит отменить  определение суда от 19.11.2008 г., принять новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Рассвет», Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 19.11.2008 г., жалобу удовлетворить.

Представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Удача», Пензенская область, Сердобский район, с. Пригородное, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда от 19.11.2008 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 19.11.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда по настоящему делу от 28.10.08г. удовлетворены исковые требования СКПК «Удача» к ООО «Рассвет» в сумме 1.246.652 руб. 65 коп.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Удача» обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер на стадии исполнения решения суда от 28.10.08г. в виде ареста земельных участков, принадлежащих должнику ООО «Рассвет» на основании договора купли-продажи от 17.07.07г.

Согласно копиям выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от 17.11.08г. право собственности на недвижимое имущество, указанное в ходатайстве о принятии обеспечительных мер принадлежит ООО «Рассвет» (л.д. 61-66).

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно договору купли-продажи земельных участков от 17.07.2007 года стоимость недвижимого имущества соразмерна заявленному требованию (л.д. 57-59).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО «Рассвет» направлены на отчуждение указанного имущества ООО «Рассвет», что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и, руководствуясь статьями 90, 91, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявленные требования о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда от 28.10.2008г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Удача» не представлено доказательств необходимости принятия обеспечительных мер не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку материалами проверки, проведенной прокуратурой Мокшанского района Пензенской области, установлено совершение ООО «Рассвет» действий по отчуждению его имущества (л.д. 54-56).

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.11.2008 года по делу № А49-5045/2008  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова