Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А65-9863/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 января 2009г.                                                                                  Дело №А65-9863/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале № 3 апелляционную жалобу ОАО «Кукморагрохимсервис»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2008г. по делу № А65-9863/2008 (судья Коротенко С.И.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кукморского района (услуги)», Республика Татарстан, Кукморский район, п. Кукмор,

к  открытому акционерному обществу «Кукморагрохимсервис», Республика Татарстан, Кукморский район, п. Кукмор,

третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

о взыскании  1 610 978 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан «Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кукморского района (услуги)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Кукморагрохимсервис» (далее – ответчик, ОАО « Кукморагрохимсервис») долга в сумме 1 610 978 рублей (т.1 л.д.2).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.08 г.к  участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (т.1 л.д.1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2008 г. по делу №А65-9863/2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО   «Кукморагрохимсервис» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кукморского района (услуги)» 498 758 рублей долга. В остальной части иска отказано (т.2 л.д.149-150).

Не согласившись с решением суда ОАО «Кукморагрохимсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2008г. Заявитель жалобы считает, что суд неправильно оценил представленные по делу доказательства, а именно акт сверки подписан не ГУП РТ МПП ЖКХ, а ГУП РТ МПП ЖКХ Кукморского района Услуги , т.е. совершенно другой организацией. Кроме того, суд не учел поставку щебня истцу на сумму 187 000 рублей. Судом были нарушены положения п.4 и п.7 ст. 71 АПК РФ (т.2 л.д.22).

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

На основании статей 123 и 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный апелляционный суд рассматривает дело и апелляционную жалобу  в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями  258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что правопредшественник истца ГУП РТ «МПП ЖКХ Кукморского района» платежными поручениями от 24.04.03 г. № 154, от 28.04.03 г. № 154 перечислил ответчику 1 600 000 рублей в счет поставки товара (щебня).

В связи с реорганизацией ГУП РТ «МПП ЖКХ Кукморского района» совместным распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Администрации Кукморского района Республики Татарстан от 03.06.2005 г. № 710-р (№ 170 от 27.05.05 г.) утвержден разделительный баланс правопредшественника истца, а также перечни имущества и обязательств (по состоянию на 30.12.04 г.), передаваемых истцу и ГУП РТ «Многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кукморского района (Инженерные сети)», согласно которым требование к «Агрохимсервис» в размере 1 617,43 тыс.  руб. перешло истцу по настоящему спору.

Судом первой инстанции установлено, что по договору подряда от 18.04.2003г., заключенного между сторонами, расчету стоимости выполненных ответчиком работ за май 2003 г. по устройству однослойного щебеночного покрытия по ул. Солнечная, ул. Загидуллина-Обход п. Кукмор, подъезд к складу удобрений ОАО «Кукморагрохимсервис», справке о стоимости вышеназванных работ и акту приемки законченного ремонтом объекта (т.1, л.д.99-101) ответчиком выполнены работы стоимостью 1 101 242 рубля.

Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон на 15.12.2005г. подписанным руководителями истца (Баграмовым Н. Г) и ответчика (Тимофеевым В. Ф.) задолженность ответчика перед истцом составляет 509 736 руб. 27 коп. (т.1 л.д. 72).

В судебном заседании, в качестве свидетеля был допрошен Тимофеев В. Ф., который подтвердил, что именно он являясь директором ОАО « Кукмораагрохимсервис» подписал указанный  акт сверки.

Доводы ответчика о том, что акт сверки подписан не истцом, а другой организацией являются необоснованными. Как видно из материалов дела ГУП МПП ЖКЖ Кукморского района  (Услуги) является правопреемником ГУП МПП ЖКХ Кукморского района РТ.  Разделительным балансом и перечнем имущества и обязательств, передаваемых  ГУП МПП ЖКХ Кукморского района (Услуги), утвержденным Распоряжением  МЗИО РТ № 710р от 03.06.2005г. ему передана дебиторская задолженность ответчика. Акт сверки со стороны истца подписан директором и главным  бухгалтером, подписи заверены печатью.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

В силу п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Факт перечисления денежных средств подтвержден документально, задолженность ответчика перед истцом подтверждена разделительным балансом, а так же платежными поручениями № 154 от 24.04. 2003 г. и № 154 от 28.04. 2003 г., актом сверки сторон на 15.12. 2005 г.

Доказательства исполнения обязанности по поставке товара ответчиком не представлены, при этом суд учел, что ответчиком выполнены работы на сумму 1 101 242 руб., и удовлетворил требования истца о взыскании долга частично в размере 498 758 рублей.

Доводы ответчика о том, что суд не учел поставку щебня на сумму 187000 рублей судом отклоняются.

Как видно из накладной № 5 щебень был поставлен 08 июля 2003 года (т.3 л.д.7).

Акт сверки взаимных расчетов между сторонами составлен по состоянию на 15 декабря 2005 года, т.е. уже после поставки щебня, подписав акт сверки, ответчик тем самым признал задолженность  перед истцом в указанном размере.

Судом первой инстанции обосновано не применен срок исковой  давности .

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Срок исковой давности на момент обращения в суд не истек, так как имело место перерыв срока, в связи с подписанием ответчиком акта сверки взаимных расчетов сторон на 15.12. 2005 года.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе ОАО «Кукморагрохимсервис» не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования частично, решение является законным и обоснованным.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2008 года по делу №А65-9863/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кукморагрохимсервис» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.Т. Балашева

                                                                                                                      Е.А. Терентьев