Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А55-18825/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 января 2009 г.                                                                                     Дело №А55-18825/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  15 января 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  21 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от должника – представитель Пинягин В.А., доверенность б/н от 10.10.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу СПК (колхоз) «Победа», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 года по делу № А55-18825/2008 (судья: Стрижнева О.В.) о возвращении заявления СПК (колхоз) «Победа», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кооператив  «Победа» Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, ул. Школьная, 14 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 года заявление СПК (колхоз) «Победа», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, и приложенные к нему документы возвращены заявителю

Не согласившись с вынесенным определением суда, СПК (колхоз) «Победа», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить  определение суда первой инстанции от 15.12.2008 г., и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

В судебном заседании апелляционного суда представитель СПК (колхоз) «Победа», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 15.12.2008 г., жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 16.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный кооператив «Победа» Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, ул. Школьная, 14 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статей 37-41 указанного федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от 10.12.2008г. представитель СПК (колхоз) «Победа» по доверенности б/н от 10.10.2008 г. - Пинягин Валерий Александрович уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. без конкретизации назначения платежа (л.д. 12).

Согласно статьям 45, 333.18 Налогового кодекса РФ  государственная пошлина, отнесенная Налоговым кодексом РФ к федеральным налогам, подлежит уплате налогоплательщиком самостоятельно, в данном случае юридическим лицом, а не должностным лицом организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должника должно быть указано обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника.

Поскольку обоснование невозможности удовлетворения требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника заявление не содержит, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие возможности своевременного, в полном объеме, удовлетворения требований кредиторов, и, руководствуясь частью 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно возвратил заявление сельскохозяйственному кооперативу (колхозу) «Победа» заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления не предусмотрена, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 года по делу № А55-18825/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать СПК (колхоз) «Победа», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по чеку ордеру от 23.12.2008 года в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова