Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А55-7239/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 января 2009 года. Дело № А55-7239/2008 г. Самара Резолютивная часть объявлена 20 января 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Радушевой О.Н.. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием: от ООО ПКФ «Самара» - представитель Силантьева М.Ю. по доверенности от 24.09.08 г., от ЗАО «Самарские городские электрические сети» - представитель Воронов Д.В. по доверенности №76 от 09.01.08 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО ПКФ «Самара» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года по делу № А55-7239/2008 (судья О.Н. Пономарева) по иску ЗАО «Самарские городские электрические сети» к ООО ПКФ «Самара» о взыскании 391 183 руб. 11 коп., УСТАНОВИЛ: ЗАО «Самарские городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО ПКФ «Самара» о взыскании 391 183 руб. 11 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены. ООО ПКФ «Самара», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года. В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Самара» просил обжалуемое решение изменить, уменьшив сумму взыскания до 145 тыс. руб., апелляционную жалобу - удовлетворить. Представитель ЗАО «Самарские городские электрические сети» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям. В обоснование заявленных требований истец указывает на бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, что подтверждается актом №15-340/073666 от 14.11.2007 г., согласно которому в результате проверки представителями ЗАО «Самарские электрические сети» было выявлено несанкционированное потребление электрической энергии ООО ПКФ «Самара» (л.д. 4-5). Пунктом 155 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, указано, что объем безучетно потребленной электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета потребителя. Исходя из пункта 156 указанных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию. Согласно Информационному письму N 30 от 17.02.1998 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи электропотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Как установлено Арбитражным судом Самарской области, факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, что подтверждается соглашением от 21.01.2008г., согласно которому абонент - ООО ПКФ «Самара» обязуется оплатить энергоснабжающей организации сумму в размере 1 351 183 руб. 11 коп., начисленную на основании акта от 14.11.2007г. В порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято уточнение истцом исковых требований о взыскании задолженности в сумме 391 183 руб. 11 коп. за период с 01.08.2005 г. по 31.10.2007 г. Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает расчет необоснованного обогащения исходя из полного использования всей мощности присоединенных устройств. Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики не предусматривают расчет задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии с учетом выходных или праздничных дней. В судебном заседании представитель истца пояснил, что исключение выходных дней при расчете задолженности произведено по обоюдному согласию сторон и уменьшение размера задолженности является правом истца. При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку действующие нормативные акты в сфере электроэнергетики не предусматривают возможность расчета внедоговорного потребления электроэнергии исходя из производственного цикла предприятия, наличия работников, исключения праздничных и выходных дней, времени обеденного перерыва. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств реального потребления электроэнергии в меньшем размере, отсутствия потребления энергии в праздничные и выходные дни, установления определенного обеденного перерыва, остановки производственного процесса и т.п. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года оставить без изменения. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы. Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 28 ноября 2008 года по делу № А55-7239/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ю. Каплин Судьи Т.А. Лукьянова О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А55-9769/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|