Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А65-17067/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 января 2009 года.                                                                               Дело № А65-17067/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Кама-И», г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2008 года по делу № А65-17067/2008 (судья Б.Ш. Ситдиков) по иску Беляева И.Х., г. Набережные Челны, к ООО «Кама-И», г. Набережные Челны, третье лицо – ООО «ЭКСКО-Центр «Оценщик», г. Набережные Челны, об обязании директора ответчика предоставить надлежаще заверенные документы, указанные в письме от 14.08.2008г., не создавать препятствий для осуществления профессиональной деятельности представителю фирмы оценщиков,

УСТАНОВИЛ:

Беляев И.Х., г. Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Кама-И», г. Набережные Челны, третье лицо – ООО «ЭКСКО-Центр «Оценщик», г. Набережные Челны, об обязании директора ответчика предоставить надлежаще заверенные документы, указанные в письме от 14.08.2008г., не создавать препятствий для осуществления профессиональной деятельности представителю фирмы оценщиков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО «Кама-И» предоставить Беляеву Игорю Ханифовичу, г. Набережные Челны в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу надлежаще заверенные копии документов:

- копии учредительных документов ООО «Кама-И», - правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, а также на земельные участки, расположенные под ними, а именно: постановления  о выделении земельных участков, кадастровые планы земельных участков и договоры аренды, независимо от того прошли они государственную регистрацию или нет, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Кама-И», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2008 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Кама-И", несмотря на неоднократные обращения истца, не предоставило участнику общества Беляеву И.Х. возможности ознакомиться с указанными в исковом заявлении документами, не допустило  представителя фирмы оценщика  для определения рыночной стоимости имущества и последующего исчисления рыночной стоимости доли  истца в уставном капитале общества.

В подтверждение наличия надлежащих доказательств обращения к обществу представлено письмо от 14.08.2008г.

Материалами дела подтверждается, что Беляев И.Х. является участником ООО «Кама-И» с долей в уставном капитале 55%.

Согласно п.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

При этом пункт 2 указанной статьи указывает на то, что помимо прав, предусмотренных данным Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания его участников, принятому всеми участниками общества единогласно.

Исходя из  пункта 5.1 Устава ООО "Кама-И» участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности, а также другой документацией.

Каких-либо ограничений по ознакомлению с документацией ООО «Кама-И» уставом не предусмотрено.

Положениями п. 3 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что по требованию участника общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями, а также предоставить участнику копии действующих учредительного договора и устава общества.

Таким образом, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не устанавливает ни перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, ни ограничения в виде определенного порядка или условий доступа к ним.

В нарушение указанной нормы ответчиком не исполнено возложенное на него законом обязательство.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал требование истца о предоставлении надлежаще заверенных документов, указанных в письме от 14.08.2008г., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражным судом Республики Татарстан обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в части   обязании ООО «Кама-И»  не создавать  препятствий   для осуществления   профессиональной  деятельности  представителя  фирмы - оценщика ООО «ЭКСКО-Центр «Оценщик» в соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», где не предусмотрена  оценка  доли  участника оценщиком.

Доводы апелляционной жалобы о существенном затруднении истцом деятельности общества и не оплаты им стоимости изготовления копий документов не могут быть приняты арбитражным апелляционным судом во внимание, поскольку предметом доказывания по настоящему делу не является факт систематического уклонения Беляева И.Х. от участия в общем собрании участников общества и лишение общества возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Указанные причины не влияют на существо рассматриваемого спора.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2008 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2008 года по делу № А65-17067/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова