Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А55-6099/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 января 2009 года Дело № А55-6099/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2009 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А., с участием: от истца Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, – представитель Юдичев В.Н., доверенность от 23 ноября 2007 г. ; от ответчиков: ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», г. Самара,– представитель не явился, извещен; Муратова Анна Игоревна, г. Самара, - не явилась, извещена; Толстоногов Андрей Андреевич, г. Самара, - не явился, извещен; Щетинин Андрей Анатольевич, г. Самара, - не явился, извещен; с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, - представитель не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2009 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г. по делу № А55-6099/2008 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу «Волгоэнергопромстройпроект» г. Самара, Муратовой Анне Игоревне, г. Самара, Толстоногову Андрею Андреевичу, г. Самара, Щетинину Андрею Анатольевичу, г. Самара, с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, УСТАНОВИЛ:
Эммерих Евгений Александрович, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоэнергопромстройпроект» г. Самара, Муратовой Анне Игоревне, г. Самара, Толстоногову Андрею Андреевичу, г. Самара, Щетинину Андрею Анатольевичу, г. Самара, с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара о признании мнимыми (ничтожными) сделок: по отчуждению нежилых помещений ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», расположенных по адресу: г. Самара, ул. Невская, д. 3 Толстоногову А.А. 1-й этаж- комнаты №№ 56.91; 2-й этаж- комнаты №№ 61,64,65; 6-й этаж- комнаты №№ 22,43 - общей площадью 171.3 кв.м , б) по отчуждению нежилых помещений ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», расположенных по адресу: г. Самара, ул. Невская, д. 3 Щетинину А.А. 1-й этаж - комнаты №№ ,1,2,16,21,23,24,29 5-й этаж- комнаты №№ 2.3.15,43 - общей площадью 555,9кв.м, Также просит применить последствия недействительности сделок в виде: а) признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Невская, д. 3. 1-й этаж - комнаты №№ 56.91; 2-й этаж - комнаты №№ 61,64,65; 6-й этаж - комнаты №№ 22,43 - общей площадью 171.3 кв.м , заключенного между Толстоноговым А.А. и Муратовой А.И. а) признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Невская, д. 3. 1-й этаж - комнаты №№ ,1,2,16,21,23,24,29 5-й этаж- комнаты №№ 2.3.15,43 - общей площадью 555,9кв.м, заключенного между Щетининым А.А. и Муратовой А.И. Просит признать недействительными: - свидетельство о регистрации права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. Невская д.З : 1 этаж- комнаты №№ 56.91; 2 этаж- комнаты №№ 61.64,65; 6 этаж- комнаты №№ 22,43 - общей площадью 171.3 кв.м - свидетельство о регистрации права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. Невская д.З : 4 этаж- комнаты №№ 1. 2, 16, 21. 23, 24. 29: 5 этаж- комнаты №№ 2.3,15,43 - общей площадью 555,9кв.м. Кроме этого просит об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. 11евская, д.3 за Муратовой А.И.: 1 этаж - комнаты №№ 56.91; 2 этаж - комнаты №№ 61,64,65; 6 этаж- комнаты №№ 22.43 - общей площадью 171,3 кв.м 4 этаж - комнаты №№ 1. 2. 16. 21. 23. 24. 29; 5 этаж - комнаты №№ 2,3,15.43 - общей площадью 555,9кв.м. Просит обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области прекратить запись в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации записи права собственности за Муратовой А.И. на следующие нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. Невская.3: - 1 этаж- комнаты №№ 56.91; - 2 этаж - комнаты .№№ 61,64,65; - 6 этаж - комнаты №№ 22,43 - общей площадью 171,3 кв.м. - 4 этаж - комнаты М« 1,2.16.21.23.24.29 - 5 этаж - комнаты .№№ 2,3,15,43 - общей площадью 555,9 кв.м. зарегистрировав право собственности на вышеуказанные нежилые помещения за ОАО «Волгоэнергопромстройпроект». (т. 1 л.д.9,10. т.2 л.д.43). Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г. в удовлетворении иска отказано. С истца в пользу федерального бюджета Российской федерации взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, Эммерих Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части, взыскания с него государственной пошлины в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета. В судебном заседании представитель истца Эммерих Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям в ней изложенным и просил изменить обжалуемое решение. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу и проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области не подлежащим изменению по следующим основаниям. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. При распределении судебных расходов суд первой инстанции правомерно исходил из следующего: Истцом по делу Эммерихом Е.А. заявлено три требования, а именно: 1) о признании мнимой (ничтожной) сделки между ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» и Толстоноговым А.А.; 2) о признании мнимой (ничтожной) сделки между ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» и Щетининым А.А. 3) о применении последствий недействительности сделок. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче иска неимущественного характера при наличии 3-х требований составляет 6 000руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000руб. (т. 1 л.д.6. 26а). Поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение последствий недействительности сделок являются самостоятельным исковым требованием, суд правомерно взыскал с истца государственную пошлину .в размере 2000 руб. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им в размере 1000 руб. при ее подаче. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г. по делу № А55-6099/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А65-7105/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|