Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А55-10790/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 января 2009 года. Дело № А55-10790/2008 г. Самара Резолютивная часть объявлена 20 января 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием: от уполномоченного органа - представитель Ахмедова А.М. по доверенности от 11.11.08г., от ООО «АрНи» - представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года о прекращении производства по делу № А55-10790/2008 (судья Г.М. Агеева) по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Самарской области к ООО «АрНи» о признании несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «АрНи» о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года производство по делу прекращено. ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года. В судебное заседание не явился представитель ООО «АрНи», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить и ввести в отношении ООО «АрНи» процедуру наблюдения, апелляционную жалобу - удовлетворить. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Переходя к рассмотрению дела о признании ООО «АрНи» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, арбитражный суд первой инстанции в определении от 27.11.2008г. указал на позицию уполномоченного органа, при этом определенных доводов приведено не было. Тогда как заявление и ходатайство уполномоченного органа не содержали сведений относительно признания должника недействующим или отсутствующим. В судебном заседании представитель уполномоченного органа указала на периодическое представление должником в налоговый орган бухгалтерской отчетности и наличием сведений о месте нахождения руководителя ООО «АрНи». Прекращая производство по делу, Арбитражный суд Самарской области сослался на возможность исключения ООО «АрНи» из реестра, как отсутствующего должника, в административном порядке. Исходя из требований ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или не представляется возможным установить место их нахождения. Не представление в течение предшествующих 12 месяцев отчетности о налогах и сборах, отсутствие операций по банковским счетам является признаками недействующего юридического лица, установленными ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного ст. 227 Закона о банкротстве. Из материалов дела следует, что место нахождение руководителя должника известно, им получается почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО «АрНи», уполномоченный представитель должника (директор общества) неоднократно принимал участие в судебных заседаниях. Кроме того, представителем должника 31.10.2008г. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с наличием судебного спора о признании недействительным решения налогового органа (дело №А55-5525/2008) (л.д.141). Почтовая корреспонденция, направлявшаяся налоговым органом в адрес должника, определения арбитражного суда о рассмотрении дела получались должником (т.1 л.д.10об, 16, 112, 118, 137, 162). Положения ст. 227 Закона о банкротстве предусматривают возможность подачи заявления о признания банкротом отсутствующего должника только в случае отсутствия сведений о месте нахождения руководителя должника, фактически прекратившего свою деятельность. В противном случае возможно проведение процедур банкротства по общим основаниям. Фактически арбитражным апелляционным судом установлено отсутствие признаков отсутствующего должника ООО «АрНи», что свидетельствует о не обоснованном прекращении производства по делу по соответствующей упрощенной процедуре. Принимая во внимание, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом рассмотрено по существу не было, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года о прекращении производства по делу № А55-10790/2008, направив его на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий С.Ю. Каплин Судьи Е.Я. Липкинд Т.А. Лукьянова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А55-12380/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|