Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу n А55-13222/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 28 января 2008 г. Дело № А55-13222/2007 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 28 января 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 28 января 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т. при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О., с участием: от заявителя – Христофорова Е.А., доверенность от 23.03.2007 г., от регистрирующего органа – Зарифов И.Р., доверенность от 01.06.2007 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2007 г., по делу № А55-13222/2007 (судья Асудуллина С.П.), принятое по заявлению ЗАО «Сортсемовощ», г. Самара, к, Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области г. Самара о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сортсемовощ» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее регистрирующий орган) от от 19.08.2007 г. № 01/079/2007-627 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества административно - бытовой корпус (литера А), расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Центральная, д.19. и обязании совершить действия по регистрации указанного объекта. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2007 г. заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение от 19.08.2007 г. № 01/079/2007-627 об отказе в государственной регистрации, вынесенное Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области. На регистрирующий орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения и произвести государственную регистрацию права ЗАО «Сортсемовощ» на объект недвижимого имущества административно - бытовой корпус (литера А), расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Центральная, д.19. Регистрирующий орган в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказать, так как считает, что заявителем для государственной регистрации не представлен полный пакет документов, предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела заявитель 28 марта 2007 г. обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества административно - бытовой корпус (литера А), расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Центральная, д.19. Регистрирующий орган 19 августа 2007 г. сообщением № 01/079/2007-627 отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на вышеназванный объект, в связи с тем, что заявителем в нарушение абзаца 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не представлен подлинник акта оценки стоимости зданий и сооружений от 01 января 1994 г. Признавая незаконным решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Решением КУГИ Самарской области от 27 июня 1995 г. № 440 Государственное предприятие Самарское производственное предприятие «Сортсемовощ» преобразовано в акционерное общество. Данным решением утверждены также план приватизации СПП «Сортсемовощ» и Акт оценки стоимости зданий и сооружений на 1 января 1994 года, в которых определен состав и стоимость имущества, подлежащего передаче в качестве вклада в уставной капитал. 25 июня 1997 г. между Фондом имущества Самарской области и заявителем был заключен договор № 64 передачи имущества в собственность акционерного общества, в соответствии с которым заявителю передано в уставной капитал имущество, определенное в акте оценки стоимости. Согласно выписке из реестра от 06 марта 2007 г., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» заявителю был передан объект недвижимости - здание нежилое 1970 года постройки, расположенное в г. Самаре, ул. Центральная, д. 19. Суд первой инстанции, исходя из анализа представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, сделал вывод о том, ответчику были представлены все предусмотренные законом для регистрации права собственности документы, поскольку заявителем представлялась копия Акта оценки, в том числе: одна нотариально заверенная копия. Кроме того, оригинал Акта оценки стоимости предъявлялся ответчику представителем Министерства имущественных отношений Самарской области 09 августа 2007 г., в архивах которого хранится данный документ. Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно счел, что решение регистрирующего органа противоречит требованиям ст. 18 и ст. 20 Федерального закона от 21 июня 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку препятствует осуществлению им прав собственника на объект недвижимого имущества административно - бытовой корпус (литера А), расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Центральная, д.19. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2007 г., по делу №А55-13222/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи Е.М. Рогалева С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу n А55-13221/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|