Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А55-5175/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 января 2009 года                                                                                 Дело № А 55-5175/2006

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 января 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я.,  Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от уполномоченного органа ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС России № 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарская область, - представители    Обухова Е.Г., доверенность от 11.11.2008 г., Воробьева С.В., доверенность 11.11.2008 г.;

от должника ООО «Большеглушицккомбикорм», с. Большая Глушица, Большеглушицкий район, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

арбитражный управляющий Молчун  В.В. -  не явился, извещен;

   рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу ФНС России, г. Москва, в лице  ИФНС России № 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарская область,

на определение Арбитражного суда  Самарской области от 08 декабря 2008 года  о  прекращении производства в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, принятое в рамках дела №  А55-5175/2006 (председательствующий Кузнецов С.А., судьи Воеводин А.И., Садовникова Т.И.) по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС России № 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарская область, к  ООО «Большеглушицккомбикорм», с. Большая Глушица, Большеглушицкий район, Самарская область, о признании его  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС России № 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарская область (далее – уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Большеглушицккомбикорм», с. Большая Глушица, Большеглушицкий район, Самарская область (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда  Самарской области от 03 апреля 2006 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Большеглушицккомбикорм», с. Большая Глушица, Большеглушицкий район, Самарская область.

Решением того же суда от 04 декабря 2006 г.  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Молчун В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 г.срок конкурсного производства  продлен на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2008 г. срок конкурсного производства  продлен на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2008 г. срок конкурсного производства  продлен на 6 месяцев.

Определением того же суда от 08 декабря 2008 г. производство по делу прекращено  в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

            Не согласившись с принятым  судебным актом уполномоченный орган  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение о прекращении производства по делу, ссылаясь  на нарушение судом норм материального права, а также указывая на  наличие  непогашенной текущей задолженности.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое определение.

Должник и арбитражный управляющий Молчун В.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Арбитражный управляющий Молчун В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных  о  дате  и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ФНС России, рассмотрев представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  определение Арбитражного суда  Самарской области от 08 декабря 2008 г. о  прекращении производства  по делу  №  А55-5175/2006  не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в реестр  требований кредиторов ООО «Большеглушицккомбикорм» на момент введения конкурсного производства включен один кредитор - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области с суммой 313 130,29 руб.

По состоянию на 02 декабря 2008г.  указанные требования погашены.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Руководствуясь вышеуказанной нормой Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа о наличии текущих требований, препятствующих прекращению дела несостоятелен, как противоречащий Федеральному закону «О несостоятельности  (банкротстве) (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поэтому, при прекращении производства по делу, по правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона, наличие текущих требований во внимание не принимается.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2008г. по делу А12-19637/06.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Самарской области от 08 декабря 2008 года  о  прекращении производства по делу  №  А55-5175/2006 по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице ИФНС России № 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарская область, к  ООО «Большеглушицккомбикорм», с. Большая Глушица, Большеглушицкий район, Самарская область, о признании его  несостоятельным (банкротом) оставить  без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице  ИФНС России № 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарская область,

- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова