Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А55-14071/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 января 2009 года.                                                                               Дело № А55-14071/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» – представитель не явился, извещен,

от ООО «Тольяттикаучук» -  представитель Ионова Н.Ю. по доверенности №К-23 от 26.03.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 года по делу № А55-14071/2008 (судья Ю.М. Разумов) по иску ООО «Тольяттикаучук», г. Тольятти, к МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» о взыскании 7 346 999 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тольяттикаучук», г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» о взыскании 7 346 999 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 года.

В судебное заседание не явился представитель МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Тольяттикаучук» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

01 октября 2002 года ООО «Тольяттикаучук» и МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» заключили договор № 32/2002 (л.д.7-9),  по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых сточных вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика (истца).

Исходя из пунктов 4.3, 4.4 указанного договора учёт количества переданных стоков определяется актом выполненных работ, подписываемым сторонами не позднее 4 -го числа месяца следующего за расчётным, расчёт за оказанные услуги производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленных подрядчиком счетов - фактур. Заказчик (ответчик) оплачивает, выставленные подрядчиком (истцом) платёжные требования в порядке акцепта не позднее 29 числа месяца, следующего за отчётным.

Предметом судебного рассмотрения является задолженность ответчика за оказанные услуги в сумме 7 346 999 руб. 70 коп.

Стоимость услуг определена истцом в соответствии с тарифом на услуги по биологической очистке сточных вод составляющим за 1куб.м стоков в руб. и коп. без НДС 4,24, утверждённого Управлением ценовой политики Департамента экономического развития и инвестиций Администрации области.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Тольяттикаучук» выставлена счет - фактура №08070175 от 31.07.08г. (л.д.14)

Платежное требование ООО «Тольяттикаучук» № 08070 от 12.08.08г., предъявленное к оплате, на сумму 7 346 999 руб. 07 коп. оставлено ответчиком без исполнения, а соответствующая претензия от 04.09.2008г. № 32/6562 – без удовлетворения (л.д.13,18).

По акту от 30.07.08г., согласованному сторонами, стоимость оказанных истцом услуг за июль 2008 года составила 7 346 999 руб. 07 коп. (л.д.15).

Документов, свидетельствующих об оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 539, 541, 544, 779 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы о подписании акта от имени ответчика не уполномоченным лицом судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

В материалах дела имеется доверенность №8 от 10.01.2008г., выданная МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» директору по экономике и финансам Бузинному А.Ю., предусматривающая в числе полномочий также и  подписание актов и счетов-фактур.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Арбитражным судом Самарской области снижен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 5000 руб. Оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2008 года по делу № А55-14071/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова