Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n А65-12262/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 января 2009 года.                                                                               Дело № А65-12262/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу Руссинова Н.Н., г. Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года (судья И.И. Валиахметов) по делу № А65-12262/2008 по иску Руссинова Н.Н., г. Нижнекамск, к ООО «ТРАНСМЕХ», г. Нижнекамск, о признании незаконным и недействительным решения общего собрания учредителей, взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг адвоката, 1250 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Руссинов Н.Н., г. Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ТРАНСМЕХ», г. Нижнекамск, о признании незаконным и недействительным решения общего собрания учредителей, взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг адвоката, 1250 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Руссинов Н.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы и лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом судебного обжалования является решение собрания участников ООО «ТРАНСМЕХ» о выводе истца из состава учредителей общества.

ООО «ТРАНСМЕХ» зарегистрировано 30.10.2001г. Согласно учредительному договору и уставу ООО «ТРАНСМЕХ» истец являлся участником общества с долей  в размере 1,15%.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копии писем: от 29.12.2007г. о выводе его из состава акционеров ООО «ТРАНСМЕХ»; от 01.02.2008г. об отзыве заявления о выкупе принадлежащих ему акций от 30.11.2007г. (л.д.10,17).

Несмотря на неоднократные запросы суда, истец и ответчик не представили документы, свидетельствующие о принятии ООО «ТРАНСМЕХ» от истца заявлений о выходе из состава участников общества и отзыве заявления о выкупе принадлежащих ему акций от 30.11.2007г., выплате доли, исключения из числа участников общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.12.2008г., затребованной судом апелляционной инстанции, Русинов Н.Н. указан в качестве учредителя (участника) ООО «ТРАНСМЕХ» (л.д.85).

Устав ООО «ТРАНСМЕХ» в редакции 2005г. также содержит сведения об участнике общества - Руссинове Н.Н. (л.д.97).

Кроме того, судом истребовались из регистрирующего органа учредительные документы со всеми изменениями, а также протоколы собраний участников общества.

В связи с чем Межрайонной ИФНС России №11 по Республике Татарстан представлен только протокол общего собрания участников ООО «ТРАНСМЕХ» от 28.07.2006г., в котором не имеется решений об исключении истца из числа учредителей общества.

Таким образом, истцом не представлено доказательств принятия участниками ООО «ТРАНСМЕХ» решения о выводе Руссинова Н.Н. из состава учредителей общества.

При отсутствии позиции ответчика по настоящему делу и доказательств принятия от истца заявления о выводе его из состава участников ООО «ТРАНСМЕХ», существования оригинала данного заявления, вывод Арбитражного суда Республики Татарстан о прекращении у истца статуса учредителя ООО «ТРАНСМЕХ» сделан при отсутствии достаточных доказательств.

Однако поскольку требования истца также не подтверждены доказательствами, в их удовлетворении необходимо отказать и, следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о подделке учредительного договора судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами и не имеющие отношения к рассматриваемым исковым требованиям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года по делу №А65-12262/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова