Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А55-7855/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 января 2009 года                                                                                            Дело №А55-7855/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ЗАО «АВК» – не явились, извещены;

от истца ООО «ТЭЙДЕ» – представитель Татьянин Д.Е., доверенность от 27.05.2008 г.;

от третьего лица ОАО «Петровский завод ЖБИ» – не явились, извещены;

от третьего лица ООО «ИНТРАНСКОМ» – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2009 года в зале № 3 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «АВК», г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 г., принятое по делу №А55-7855/2008 судьей Носовой Г.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭЙДЕ», г. Самара,

к закрытому акционерному обществу «АВК», г. Санкт-Петербург,

с привлечением третьих лиц:

- открытое акционерное общество «Петровский завод ЖБИ», Ярославская область, Ростовский район, п/о Любилки ст. Сильницы Сев,

- общество с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСКОМ»,  г. Самара,

о взыскании 337 309 руб. 19 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭЙДЕ», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «АВК» о взыскании, с учётом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 13/11-07 от 13 ноября 2007 г. в размере 333 498 руб. 00 коп., в том числе: 312 324 руб. 19 коп. - основной задолженности, 21 174 руб. - пени, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2008 года по делу №А55-7855/2008 с закрытого акционерного общества «АВК», г. Санкт-Петербург, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭЙДЕ», г. Самара, задолженность в сумме 312 324 руб. 19 коп., в том числе: основную задолженность – 312 324 руб. 19 коп., неустойку – 21 174 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 746 руб. 48 коп. и расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «АВК»,    г.Санкт-Петербург, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 09.10.2008 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение Арбитражного суда Самарской области законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ОАО «Петровский завод ЖБИ»: 152137, Ярославская область, Ростовский район, п/о Любилки, ст. Сильницы Сев, и ООО «ИНТРАНСКОМ»: 443000, г. Самара, ул. Чернореченская, 19.

Третье лицо ОАО «Петровский завод ЖБИ» не участвовал в судебном заседании, назначенном на 02 октября 2008 года, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение судом первой инстанции третьего лица ОАО «Петровский завод ЖБИ» о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 02 октября 2008 года.

Следовательно, суд первой инстанции в нарушение требований норм процессуального права рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах  в соответствии с частями  4, 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с рассмотрением арбитражным апелляционным судом дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 г. по делу №А55-7855/2008 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить дело № А55-7855/2008 к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 03 февраля 2009 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 2, этаж № 2, тел. [phone].

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                        Е.М. Балакирева

                                                                                                                              Е.Г. Демина