Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу n А65-19877/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

24 января 2008г.                                                                                         дело № А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

Судей  Серебряковой Е.А.,  Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

исполняющий обязанности конкурсного  управляющего ООО «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкин А.А. - не явился, извещен,

конкурсный кредитор Соболевская Г.Н., г. Набережные Челны – не явилась, извещена;

от должника ООО «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2008г.  в зале № 2 апелляционную  жалобу  исполняющего обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкина Андрея Анатольевича на определение  арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2007 г. по делу № А65-19877/2006 (судья Камалетдинов М.М.)  о  включении требований Соболевской Галины Никитичны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Соболевская Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением  о включении требований  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан.           Определением суда от 14 ноября 2007 г. требования Соболевской Г.Н.  включены   в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан в размере 150200 руб.  долга и 1085 руб. процентов.

При принятии судебного акта суд основывался на том, что требования заявительницы  являются законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкин А.А. просит указанное определение отменить, а заявление Соболевской Г.Н. оставить без рассмотрения, как не подведомственное арбитражному суду. Кроме того, указывает, что отсутствует судебное решение, подтверждающее размер задолженности.

Заявитель и иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть жалобу в отсутствии представителей согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает  определение суда  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан (л.д.4)  с ООО «Жавдат» в пользу  Соболевской Г.Н. взысканы денежные средства в сумме основного долга 150000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства  1085 руб. и возврат госпошлины 200 руб.

 Доказательств погашения данной задолженности должником не представлено.

    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кредитор должен предъявить свое требование в арбитражный суд и конкурсному управляющему. Арбитражный суд с учетом возражений конкурсного управляющего, представителя учредителей (участников) должника, конкурсных кредиторов проверяет обоснованность заявленного требования, о чем выносит соответствующее определение. Требование включается арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть признаны установленными только требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам.

Из содержания части 2 статьи 2 и части 3  статьи 4 Закона о банкротстве следует, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального Закона дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Согласно статье 71 Федерального Закона « О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Поэтому  доводы апелляционной жалобы о том, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку не относится к компетенции арбитражного суда , ошибочны.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Соболевской Г.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Жавдат».

            Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ :

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2007 г. о  включении требований Соболевской Галины Никитичны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан по делу № А65-19877/2006 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  исполняющего обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева