Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А65-36345/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 января 2009 г.                                                                                     Дело №А65-36345/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  14 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа (ФНС РФ) – представитель Мустаева Л.Г., доверенность б/н от 27.10.2008г.,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ФНС РФ в лице МИФНС №1 по Республике Татарстан, г. Нурлат, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2008 года по делу № А65-36345/2005 (судья: Сафиуллин М.И.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего коллективного предприятия «Усяр», Аксубаевский район, РТ, о признании недействительным части решения собрания кредиторов от 30.06.2008 г., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коллективного предприятия «Усяр», Аксубаевский район, РТ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2008 года конкурсный управляющий коллективного предприятия «Усяр», Аксубаевский район, РТ Курочкин А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным  решения собрания кредиторов должника от 30 июня 2008г., указанных в пунктах 11 и 12 вопросов повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2008 года заявление конкурсного управляющего коллективного предприятия «Усяр», Аксубаевский район, РТ, о признании недействительным части решений собрания кредиторов от 30 июня 2008г. удовлетворено.

Признаны недействительными решения собрания кредиторов коллективного предприятия «Усяр», Аксубаевский район, РТ,  от 30 июня 2008г. об обязании конкурсного управляющего производить оплату расходов на связь за счет собственных средств арбитражного управляющего и обязании конкурсного управляющего расторгнуть договор, заключенный на аренду транспортных средств, либо производить оплату за счет собственных средств арбитражного управляющего.

Не  согласившись с  вынесенным определением суда, ФНС РФ в лице МИФНС №1 по Республике Татарстан, г. Нурлат, обратилась в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  с жалобой, в которой  просит отменить определение суда первой инстанции от 12.11.2008 г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель МИФНС №1 по Республике Татарстан, г. Нурлат, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 12.11.2008 года, жалобу удовлетворить.

Коллективное предприятие «Усяр», Аксубаевский район, РТ, конкурсный управляющий Курочкин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 12.11.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2006г. коллективное предприятие «Усяр», Аксубаевский район, РТ (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Курочкин А.А.

30 июня 2008 года состоялось собрание кредиторов должника, оформленное  протоколом (том 6 л.д. 124-129).

По  оспариваемым  пунктам  приняты следующие  решения:

пункт 11 - обязать конкурсного управляющего расторгнуть договор, заключенный на аренду транспортных средств, либо производить оплату за счет собственных средств арбитражного управляющего;

пункт 12 - обязать конкурсного управляющего производить оплату расходов на связь за счет собственных средств арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции правомерно признаны недействительными решения  собрания  по названным выше пунктам, исходя из следующего.

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В  пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного  управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Судом  первой  инстанции  правильно  отмечено,  что Закон о  банкротстве  обязал арбитражного управляющего представлять собранию кредиторов отчеты и информацию о  своей  работе. Однако собранию кредиторов  не  предоставлено право обязывать арбитражного управляющего расторгать договоры с привлеченными им специалистами и возвращать в конкурсную массу в порядке возмещения убытков, суммы, выплаченные, таким - специалистам.

Отчет и информация, предоставляемые кредиторам позволяют им обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, которые они считают незаконными, при этом кредиторы не наделены правом препятствовать арбитражному управляющему в добросовестном осуществлении им своих полномочий в порядке, предусмотренном законом.

Оценка деятельности конкурсного управляющего, в том числе его действий по расходованию денежных средств,  по критерию разумности, целесообразности может быть дана при реализации уполномоченным органом его права на обжаловании действия (бездействие) конкурсного управляющего в порядке статьи  60 Закона о банкротстве; при рассмотрении  вопроса о взыскании убытков в порядке п.3 ст.25 Закона о банкротстве.

Действия конкурсного управляющего уполномоченным органом в судебном порядке не обжаловались.

Право оценить законность, целесообразность, разумность и добросовестность расходов арбитражного управляющего  предоставлено суду.

Поскольку обжалуемые решения собрания кредиторов должника от 30 июня 2008г.,  содержащиеся  в  пунктах  11  и  12  протокола,  вынесены с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушают права конкурсного управляющего, носят обязывающий конкурсного управляющего характер и предусматривают отличный от регламентированного Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, порядок расчетов, они  правомерно признаны недействительными.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно  изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2008 года по делу № А65-36345/2005 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  не  подлежит  обжалованию  в кассационном  порядке.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова