Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А65-19888/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 января 2009г.                                                                                  Дело №А65-19888/2008

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 без вызова сторон апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медтехснаб»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2008 года о передаче по подсудности дела №А65-19888/2008 (судья Садыкова З.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медтехснаб», Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.», г. Москва,

третье лицо: Черемшанское ЦРБ, с. Черемшан,

о взыскании 1 577 476,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Б.А.Р.С.» (далее – ответчик) о взыскании 1 577 476,08 руб. (л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2008 года исковое заявление ООО «Медтехснаб» принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 октября 2008г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2008 года дело №А55-19888/2008 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2008 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание правило альтернативной подсудности.

Контракт заключен на поставку медицинской аппаратуры и медицинской мебели на объект расположенный в с. Черемшан, Черемшанского района Республики Татарстан. Заявитель считает, что место исполнения согласовано сторонами в контракте и передача дела в Арбитражный суд г. Москвы неправомерна, дело, возможно, рассмотреть в соответствии ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд отменяет определение  суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 36 названного кодекса иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Согласно п.1.1. контракта на поставку продукции от 04 июля 2007 г. № 53/Ю местом его исполнения является с. Черемшан, Черемшанского района Республики Татарстан.

В соответствии с пп. 3.2 указанного контракта поставщик обеспечивает доставку, разгрузку и сборку оборудования (инвентаря, мебели) и расстановку в помещениях на объекте, обучение персонала, ремонт и техническое (сервисное) обслуживание в гарантийный срок (не менее 12 месяцев), с момента получения оборудования (инвентаря и мебели) Грузополучателем.

Таким образом, контракт содержит прямое указание на место его исполнения, в связи с чем истец был вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан, т.е. по месту исполнения контракта.

Поскольку обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, он подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса .

Руководствуясь статьями 39, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2008 года о передаче по подсудности дела №А55-19888/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Е.Г. Демина

Судьи                                                                                               В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев