Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 по делу n А65-26820/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 января 2009 года.                                                                          Дело № А65-26820/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2009 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

-  Открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань, -  представитель  не явился, извещен,

- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Ресхил» индивидуальный предприниматель Шаяхметова Расиха Рашидовича – представитель не явился, извещен,

-   ОДО «КИТБ «Казанский», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2008 года

(судья Фасхиева Л.С.), принятое по делу №А65-26820/2006 об обращении взыскания на земельный участок

по иску ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение», г.Казань,

к Главе крестьянско-фермерского хозяйства «Ресхил»

с участием третьего лица: ОДО «КИТБ «Казанский», г.Казань,

о взыскании 1 278 631 руб. 18 коп.

                                                     УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2007г. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань, взыскано с главы крестьянско-фермерского хозяйства "Ресхил", Шаяхметова Расиха Рашидовича,  в пользу заявителя 1.054.810 руб. 18 коп. задолженности, 223.821 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17.893 руб. 16 коп. госпошлины.

На взысканную сумму выдан исполнительный лист №217291 от 12.04.2007г.

ОАО « Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось с заявлением об обращении взыскания на земельный участок: кадастровый номер 16:16:21 22 04:0004, местоположение: Высокогорский район, в 100 метрах восточнее н.п.Кадышево, площадь объекта 352100 кв.м., в связи с частичным исполнением присужденной суммы, задолженность составляет 996.524 руб. 34 коп

С учетом уточнения требований заявитель просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта и обратить взыскание на земельный участок: кадастровый номер 16:16:21 22 04:0004, местоположение: Высокогорский район, в 100 метрах восточнее н.п.Кадышево, площадь объекта 352100 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2008года отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок, поскольку изъятие земельного участка, принадлежащего крестьянско-фермерскому хозяйству, фактически приведет к прекращению деятельности хозяйства.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО «КМПО», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2008года и принять по делу новый судебный акт, обратив взыскание на земельный участок.

        В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на земельный участок. Должником не представлены доказательства в обоснование наличия на земельном участке нежилого помещения, о стоимости земельного участка.

        В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

         В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

 Изменение способа и порядка исполнения состоит в замене одного вида исполнения другим. Необходимость обращения с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта возникает в случае невозможности исполнения вынесенного судебного акта, при наличии соответствующих доказательств.

Согласно  выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 21.08.2008г. назначение вышеназванного земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Статьями 129, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отчуждения или перехода земельных участков от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В пункте 1 статьи 19 Федерального закона от 11.06.03 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" указано, что основными видами деятельности фермерского хозяйства являются производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, путем обращения взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что земельный участок, предоставленный для сельхозпроизводства, является основой крестьянского (фермерского) хозяйства, которое, занимаясь любым видом деятельности, не запрещенным законодательством, должно сохранить в качестве главного вида деятельности производство, переработку и реализацию сельхозпродукции.

Обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок препятствует осуществлению финансово-хозяйственной деятельности Крестьянского (фермерского) хозяйства и неизбежно приведет к банкротству должника.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта  является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание Определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003года №467, в котором указывается на необходимость соблюдения баланса интересов участников спорных правоотношений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм права судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные в силу статьи 21 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", согласно которой в случае неплатежеспособности деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства может быть прекращена через процедуру банкротства (подпункт 3 пункта 1).

Судом не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2008 года  по делу №А65-26820/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова