Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А65-2994/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А65-2994/2007

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2008 г.                                                                        Дело № А65-2994/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  18 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Васякова М.С. - явился лично Васяков М.С., паспорт серии 9203 № 068165, и представитель Лобанов Н.В., доверенность №1 от 11.10.2007г.

от конкурсного кредитора Гимадиева Н.Н. - явился лично Гимадиев Н.Н., временное удостоверение № 188 от 19.12.2007г.,

от конкурсных кредиторов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2    апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мингачева Идриса Тагировича, г.Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2007г. по делу № А65-2994/2007 (судья Мугимов Ф.К.) по делу о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Мингачева Идриса Тагировича, г.Набережные Челны, Новый город, при участии конкурных кредиторов: Гимадиева Н.Н., Ситдикова Р.О., Мунасыпова Ф.М., Гусейнова Ф.А., Кириллова И.В., Надеждиной А.Н., Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Филиал НП СОПАУ «Кубань» в РТ», и уполномоченных органов: УФНС по РТ, ГУФРС по РТ, ГУФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Гимадиев Н.Н., Ситдикова Р.О., Мунасыпов Ф.М., Гусейнов Ф.А., Кириллов И.В., Надеждина А.Н. обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мингачева Идриса  Тагировича, г.Набережные Челны несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2007г. индивидуальный предприниматель Мингачева Идриса  Тагировича, г.Набережные Челны признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с принятым решением суда, индивидуальный предприниматель Мингачев И.Т. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 10.10.2007 года, ссылаясь на нарушение удом первой инстанции норм материального права.

В судебное заседание апелляционного суда, индивидуальный предприниматель Мингачев И.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и явку своего представителя не обеспечил.

Конкурсный управляющий Васяков М.С. и его представитель не согласились с доводами апелляционной жалобы, и указали, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить решение суда от 10.10.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Гимадиев Н.Н не согласился с доводами апелляционной жалобы, считая принятое судом первой инстанции решение от 10.10.2007 года законным и обоснованным, просил оставить его года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ситдикова Р.О., Мунасыпов Ф.М., Гусейнов Ф.А., Кириллов И.В., Надеждина А.Н., Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Филиал НП СОПАУ «Кубань» в РТ», и уполномоченные органы: УФНС по РТ и ГУФРС по РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 10.10.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:               

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2007 года в отношении индивидуального предпринимателя Мингачева Идриса Тагировича, г.Набережные Челны введена процедура наблюдения.

Временным управляющим имущества должника утвержден Васяков М.С.

Первое собрание кредиторов назначено и проведено 21 августа 2007 года. На собрании принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4 517 980 рублей.

В судебном заседании 10.10.2007 года утвержден отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя Мингачева И.Т. – Васякова М.С. и открыта процедура конкурсного производства на 12 месяцев.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконных действиях Васякова М.С. как конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мингачева И.Т., г.Набережные Челны не являются основанием к отмене судебного акта.

Индивидуальный предприниматель Мингачев И.Т. не лишен возможности обжаловать действия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве.

Судом проверен довод заявителя апелляционной жалобы о наличии имущества, а именно - автомашина ВАЗ-21120 2001г. выпуска гос. №НСМ 569 и незавершенный строительством объект – рынок «Урожай» кадастровый номер объекта 16:52:050306:0120:001; инв. №6752, по адресу: РТ, г.Набережные Челны, бульвар Школьный, 17 мкр.

В заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Васяков М.С. пояснил, что оценка имущества будет произведена им на стадии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Производство по делу о банкротстве прекращается в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, в ходе любой процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, решение суда от 10.10.2007 года является законным и обоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2007г. по делу № А65-2994/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                   Е.А. Серебрякова

Судьи                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева