Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А65-19877/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

16 января 2008 г.                                                                                     дело № А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Черновой Е.А.,

с участием:

заявитель – Гончаренко О.Н., г. Набережные Челны, Республика Татарстан – лично (паспорт);

и.о. конкурсного управляющего ООО «Жавдат» Курочкин  А.А. -  не явился, извещен;

от должника ООО «Жавдат»  г. Набережные Челны, Республика Татарстан – представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2008 г. в зале № 2 апелляционную  жалобу  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Гончаренко Оксаны Николаевны, г. Набережные Челны, Республика Татарстан  на определение    арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 г. по делу №  А65-19877/2006 (судья Камалетдинов М.М.) об отказе во  включении ее требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Гончаренко Оксана Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением  о включении требования  в  реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан.

Определением суда от 12 декабря 2007 г.  в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Гончаренко О.Н. о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЖАВДАТ»  требования в размере 90 000 руб. неосновательного обогащения и 50 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

При принятии судебного акта суд основывался на том, что заявительницей пропущен срок исковой давности по предъявленному требованию.

В апелляционной жалобе  ИПБОЮЛ Гончаренко О.Н. просит указанное определение отменить, поскольку о своем нарушенном праве она узнала только 22 июня 2007г., после вступления в законную силу приговора суда в отношении генерального директора ООО «Жавдат» Гильмановой Д.Н.

Заявительница в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, и.о. конкурсного управляющего ООО «Жавдат» Курочкин  А.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

                    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате   и месте судебного заседания.

Выслушав заявительницу, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредитор должен предъявить свое требование в арбитражный суд и конкурсному управляющему. Арбитражный суд с учетом возражений конкурсного управляющего, представителя учредителей (участников) должника, конкурсных кредиторов проверяет обоснованность заявленного требования, о чем выносит соответствующее определение. Требование включается арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть признаны установленными только требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам.

Из содержания части 2 статьи 2 и части 3  статьи 4 Закона о банкротстве следует, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом требований кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, в соответствии с процессуальным законодательством.

В обосновании заявленного требования  заявительница представила договор аренды торгового места № 38 от 10 апреля 2002г.

В соответствии  с пунктом 3.1. указанного договора арендатор производит оплату за представленное торговое место в сумме 90 000 руб. Срок действия договора аренды с 10 апреля 2002 г. по 31 декабря 2003 г. (пункт 3.1 Договора).

 В качестве исполнения условий договора, Гончаренко О.Н. представила  копии квитанций к приходным  кассовым ордерам (л.д.6).

Между тем, в данных ордерах в качестве основания к принятию указан взнос по договору займа.

            При таких обстоятельствах  у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания к удовлетворению требования заявительницы.

            Кроме того, судом  обоснованно применен срок исковой давности  к заявленному требованию, а доводы апелляционной жалобы о том, что  о нарушении своего права заявительница узнала только 22 июня 2007г., после вступления в законную силу приговора суда в отношении генерального директора ООО «Жавдат» Гильмановой Д.Н. несостоятельны, так как  в оговоренный договором срок с 10 апреля 2002г. по 31 декабря 2003г.,  имущество в аренду  представлено не было, о чем  индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Гончаренко О.Н. известно.    

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ :

            Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2007 г. по делу № А65-19877/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Гончаренко Оксаны Николаевны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева