Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А55-11305/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 декабря 2008 года                                                                                   Дело №А55-11305/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» –  представитель Вдовенко Е.М., доверенность от 12.01.2008 г.;

от истца  ИП Рычкова В.В. – представитель Нижегородов А.В., доверенность от            31.07.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2008 года в зале № 3 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31                   октября 2008 г., принятое по делу №А55-11305/2008 судьей Плотниковой Н.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Рычкова Виталия Валентиновича, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт»,                    г. Самара,

о взыскании 1 661 991, 58 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Рычков Виталий Валентинович, г.Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт», г. Самара, о взыскании 1 661 991, 58 рублей, из них:   1 520 346 руб. - суммы задолженности по арендной плате, 141 645, 58 рублей - сумма пени по договору субаренды № 06/02-17С от 17 февраля 2006 г. помещения, расположенного по адресу: город Самара, Октябрьский район, пр. Ленина/ул. Первомайская, д.2/д.32, подвал: комнаты №№ 1-13, 15-18, 39, 40; 1 этаж: комнаты №№ 1-4, 6-10, 43-45, 50-53, 55, 59-63, 67, общей площадью 913,30 кв.м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2008 г. по делу №А55-11305/2008 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 540 346 рублей, из них: 1 520 346 рублей – сумма основного долга, 20 000 рублей - сумма пени, 19 809, 95 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

При этом в жалобе заявитель указал, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Договором субаренды помещения предусмотрена возможность увеличения субарендной платы в одностороннем порядке на величину индекса инфляции плюс 25%, однако по условиям дополнительного соглашения № 2 субарендная плата увеличивается на 38,75 %, в то время как инфляция составляет 11,1 %. Ответчик с такими расчетами не согласен.

В судебном заседании представители сторон предоставили текст мирового соглашения, просили его утвердить.

После ознакомления суда с текстом мирового соглашения в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон для доработки указанного соглашения объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 29.12.2008г.

После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон заявили ходатайство об утверждении доработанного текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе взыскать с ИП Рычкова В.В. в пользу ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» в сумме 500 рублей.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 29.12.2008 г. мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 г. по делу №А55-11305/2008 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 г. по делу №А55-11305/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.12.2008 г., согласно которому:

1. Стороны договариваются о том, что на период с 06 февраля 2008 года по 23 июля 2008 года размер арендной платы по вышеуказанному договору индексируется на 15 % по сравнению к сумме арендной платы, установленной в дополнительном соглашении № 1 от 29 января 2007 г. Размер арендной платы с 01 февраля 2008 г. по 23 июля 2008 г. равен 752 000 (семьсот пятьдесят две тысячи) рублей, без НДС в месяц.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» уплачивает ИП Рычкову В.В. денежные средства в размере 588 522 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля без НДС, в качестве доплаты по арендным платежам за период с 01 февраля 2008 г. по 23 июля 2008 г.

Стороны договорились по условиям, установленным в договоре субаренды № 06/02-17С от 17 февраля 2006 г. помещения, расположенного по адресу: город Самара, Октябрьский район, пр. Ленина/ул. Первомайская, д.2/д.32, подвал: комнаты №№ 1-13, 15-18, 39, 40; 1 этаж: комнаты №№ 1-4, 6-10, 43-45, 50-53, 55, 59-63, 67, общей площадью 913,30 кв.м.

2.1. До 31 декабря 2008 года ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» перечисляет на расчетный счет ИП Рычкова В.В. денежные средства в размере 359 652 рублей, без НДС.

2.2 До 31 января 2009 г. ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» перечисляет на расчетный счет ИП Рычкова В.В. денежные средства в размере 228 870 рублей, без НДС.

3. Помимо суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» до 31.12.2008 г. перечисляет ИП Рычкову В.В. сумму государственной пошлины в размере 19 809 (девятнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 95 копеек.

4. ИП Рычков В.В. отказывается от исковых требований к ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» в остальной сумме.

5. В случае неперечисления ООО «Торговая Фирма «Самара-Продукт» денежных средств, указанных в мировом соглашении в установленные мировым соглашением сроки ИП Рычков В.В. вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рычкова Виталия Валентиновича, г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Самара-Продукт», г. Самара, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                   Е.М. Балакирева                                                    

                                                                                                                        Е.Г. Демина