Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А65-19708/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

29 декабря 2008 г.                                                                                  Дело № А 65-19708/2008

Г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Стрюковой Г.А.

с участием:

от  истца  ЗАО «Стивидорная компания Ульяновскнерудснаб», г. Сенгилей, Ульяновская область, –  представитель не явился, извещен;

от ответчика  ЗАО «ФОН», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании  25  декабря 2008 г., в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу  ЗАО «ФОН», г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28 октября 2008 г.

по делу №  А65-19708/2008  (судья Горинов А.С.)

по иску  ЗАО «Стивидорная компания Ульяновскнерудснаб», г. Сенгилей, Ульяновская область, к  ЗАО «ФОН», г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании задолженности по договору перевозки  грузов,

УСТАНОВИЛ:

            С учетом принятых судом уточнений, ЗАО «Стивидорная компания Ульяновскнерудснаб», г. Сенгилей, Ульяновская область (далее – истец), обратилось  в Арбитражный суд  Республики Татарстан  с иском к  ЗАО «ФОН», г. Казань, Республика Татарстан (далее – ответчик), о взыскании долга по договору от 30 мая 2008 г. №11 на услуги  автомобильного транспорта  в размере 855 069 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 493 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  28 октября 2008 г.   иск удовлетворен в полном объеме: с  ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 855 069 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 493 руб. 46 коп.  и 15 305 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,   ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате   и месте судебного заседания.

            Изучив  материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28 октября 2008 г. по делу №  А65-19708/2008   не  подлежащим  отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор №11 на услуги  автомобильного транспорта заключенный между ЗАО «Стивидорная компания Ульяновснерудснаб» (перевозчиком) и Филиалом №1 ЗАО «ФОН» (заказчиком), регламентирующий взаимоотношения сторон в процессе перевозки  груза автомобильным транспортом  по маршруту с Тетюшенского карьера в с. Ключищи и обратно.

При этом истец указал, что с июня по июль 2008 года для ответчика по указанному договору оказаны услуги  на сумму 1 284 652 руб.16 коп. С учетом произведенной заказчиком оплаты в размере 50 000 руб.  и оказанных ответчиком истцу встречных услуг, наличие задолженности в сумме 855 096 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил доказательств оплаты за  оказанные услуги по перевозке.

Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Татарстан, считает их законными и обоснованными.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

С учетом заявленных исковых требований, арбитражным судом первой инстанции обоснованно включены в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности за перевозки.

Факт выполнения  услуг по перевозке подтверждается актами №6\14 от 30 июня 2008г. на сумму 700 719 руб.36коп. и №7/13 от 23 июля 2008г. на сумму 583 932 руб.80 коп. (л.д.16-17) и в суде первой инстанции ответчиком не оспаривался, что подтверждается  соответствующей записью в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по оплате услуг в полной сумме, суд первой инстанции признал требование о взыскании неуплаченной суммы задолженности правомерным.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и период просрочки, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания услуг подлежат  отклонению в связи с необоснованностью.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает, что выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о правомерности исковых требований основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при  ее подаче.

            Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от   28 октября 2008 г. по делу №  А65-19708/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ФОН», г. Казань, Республика Татарстан,  - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.А. Серебрякова                                                                           

                                                                                                                            Е.Я. Липкинд