Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А72-10641/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

29 декабря 2008 года                                                                                             Дело № А72-10641/2005 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ОАО «РЖД» в лице Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» – представитель Киреева Т.М. по доверенности от 11.12.2006 г.,

от конкурсного управляющего МУП «Вешкаймское коммунальное хозяйство» Яковлева Л.Н. – представитель не явился, извещен,

от МУП «Вешкаймское коммунальное хозяйство» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «РЖД» в лице Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2008 г. (судья Модонова Н.А.) о прекращении производства по заявлению ОАО «РЖД» в лице Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП «Вешкаймское коммунальное хозяйство» Яковлева Л.Н. по делу № А72-10641/2005 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Вешкаймское коммунальное хозяйство», Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2006г. Муниципаль­ное унитарное предприятие «Вешкаймское коммунальное хозяйство» признано несо­стоятельным (банкротом) с открытием конкурсное производство сроком на 12 месяцев, в дальнейшем срок конкурсного производства продлялось определениями суда.

19.09.2008г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление № 9-юр-30/1 от 18.09.2008г. (вх.№А72-6626/08 от 19.09.2008г.) Открытого акционерного об­щества «Российские железные дороги» в лице Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее заявитель) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Муниципаль­ного унитарного предприятия «Вешкаймское коммунальное хозяйство» Яковлева Л.Н., содержащее требования:

-о признании незаконными действий конкурсного управляющего        МУП «Вешкаймское коммунальное хозяйство» Яковлева Л.Н. в части распределения денежных средств на погашение текущих платежей в ущерб законным интересам ОАО «Российские железные дороги»;

-об обязании конкурсного управляющего МУП «Вешкаймское коммунальное хо­зяйство» Яковлева Л.Н. исполнить исполнительный лист № 067289 от 26.09.2006г. и погасить текущую задолженность в сумме 58 500 руб.,  расходы по госпошлине в сумме 2 255 руб. 00 коп. Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2008г. производство по заявлению ОАО «Российские железные дороги» по признанию незаконными действий конкурсного управляющего прекращено на том основании, что кредитор по текущей задолженности не является лицом, участвующим в деле и в процессе о банкротстве и не обладает правом на обжалование действий конкурсного управляющего.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда от 14.11.2008г. отменить и заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить в полном объеме, считая, что судом неправильно применены нормы материального права: в мотивировочной части определения суд первой инстанции сделал неправомерный вывод о том. что сумма штрафа не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов, текущие платежи погашаются вне очереди, в связи с чем действия (бездействия) конкурсного управляющего, не выполняющего требования Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должны быть признаны незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя доводы  апелляционной жалобы полностью поддержал.

Конкурсный управляющий Муниципаль­ного унитарного предприятия «Вешкаймское коммунальное хозяйство» Яковлев Л.Н, иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что в силу ст. 156 АПК РФ дает право суду рассмотреть жалобу в отсутствии представителей.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения от 14.11.2008г.

Как видно из материалов дела в период конкурсного производства Муниципального унитарного предприятия «Вешкаймское коммунальное хозяйство» с должника в пользу ОАО «Российские железные дороги» решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2007г. по делу № А72-3632/06-21/31 взыскан штраф за неочистку вагонов, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ, в размере 58 500 рублей, а также 2 255 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2007г. по делу № А72-3632/06-21/31 вступило в законную силу и 26.09.2006г. выдан исполнительный лист № 067289.

В силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постанов­ления от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» признанная решением арбитражного суда от 11.07.2007г. по делу № А72-3632/06-21/31 сумма 58 500 руб. относится к текущим платежам, так как должник признан несостоятельным (банкротом) решением суда от 8.06.2006г.

Текущие платежи подлежат оплате в порядке, установленным ст. 134 ФЗ «О банкротстве»  и как указано в ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при про­ведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве определены категории лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в числе которых кредиторы по текущим платежам не указаны.

Из смысла ст. 2, 5, 6, п. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего, поданные только конкурсными кредиторами, как лицами, участвующим в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению, а по принятым к производству жалобам – производство по делу подлежит прекращению.

Данная позиция соответствует правоприменительной практике, например, постановлению ФАС ПО от 18.03.2008г. по делу № А72-7268/02-Р337Б.

В связи с чем, производство по жалобе кредитора по текущим платежам на действия конкурсного управляющего, правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в мотивировочной части обжалуемого определения от 14.11.2008г. судом необоснованно указано, что штраф в сумме 58 500 руб. не является текущей задолженностью, а должен быть включен в третью очередь реестра требований кредиторов, в силу ст. 270 АПК РФ не является основанием для отмены определения суда от 14.11.2008г., так как не повлекло принятию неправильного судебного акта.

В числе оснований прекращения производства по заявлению ОАО «РЖД»  с жалобой на действия конкурсного управляющего судом первой инстанции указано то обстоятельство, что кредитор по текущим платежам не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не вправе обращаться с жалобами по указанным платежам.

Вопрос о квалификации спорной суммы, при наличии вступившего в законную силу  соответствующего решения суда от 11.07.2007г. по делу № А72-3632/06-21/31, вынесенного в период конкурсного производства должника, свидетельствует о рассмотрении задолженности как текущей (вне рамок дела о банкротстве) и, согласно ст. 268 АПК РФ, не является предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2008 г. о прекращении производства по заявлению ОАО «РЖД» в лице Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП «Вешкаймское коммунальное хозяйство» Яковлева Л.Н. по делу № А72-10641/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Н.А. Селиверстова

                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова