Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А72-7446/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

29 декабря 2008 г.                                                                                    Дело № А 72-7446/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Стрюковой Г.А.

с участием:

ФГУП УЧХОЗ  ГОУ Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия, п. Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область,- представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании  25  декабря 2008 г., в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу  ФГУП УЧХОЗ  ГОУ Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п. Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область,

на определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 11 ноября 2008 года

о принятии заявления ФГУП УЧХОЗ  ГОУ Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п. Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, о его несостоятельности (банкротстве) по делу № А А72-7446/2008 (судья   Козюкова Л.Л.), 

УСТАНОВИЛ:

             Федеральное государственное  унитарное предприятие учебно-опытного хозяйства ГОУ Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

            Определением  Арбитражного суда  Ульяновской области от 11 ноября 2008 года вышеуказанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

            Не согласившись с принятым судебным актом ФГУП УЧХОЗ  ГОУ Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, указав на введение в отношении должника процедуры наблюдения.

            Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки его представителя по причине служебной командировки в г. Москву.

Согласно статье  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, процессуальное законодательство предоставляет суду право отложения рассмотрения дела, если он признает уважительными причины отложения и невозможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих по делу лиц.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что  оно подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

            Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемое определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 11 ноября 2008 года по делу № А А72-7446/2008  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует,  что  Федеральная налоговая служба России обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Определением суда от 01 ноября 2008г. указанное заявление  принято к производству и  дело №А72-7446/08 назначено к рассмотрению  на 18 ноября 2008г.

05 ноября 2008г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 ноября 2008г.  данное заявление принято к производству в порядке, предусмотренном статьей 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело №№А72-7446/08 и  назначено к рассмотрению  на 02 декабря 2008г.

Указанное определение, по мнению заявителя апелляционной жалобы, подлежит изменению в связи с тем, что в него следует включить указание на введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Данный довод  должника является несостоятельным.

Согласно части 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

При таких обстоятельствах, при вынесении определения от 11 ноября 2008г. основания для применения пункта 2 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у суда первой  инстанции отсутствовали.

 Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, возможность обжалования которых не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством о банкротстве, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке, поскольку принимаемое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалоб на такие определения постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

            Определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 11 ноября 2008 года  о принятии заявления ФГУП УЧХОЗ ГОУ Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п. Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, о его несостоятельности (банкротстве) по делу № А А72-7446/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А. Серебрякова

                                                                                                                            Е.Я. Липкинд