Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.01.2008 по делу n А65-4746/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 января 2008 г.                                                                                    Дело № А65-4746/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 года

В полном объеме постановление изготовлено  09 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от кредитора: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2    апелляционную жалобу ООО «ТД «Татнефть-Самара», г.Самара на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2007г. по делу № А65-4746/2007 (судья Мугинов Ф.К.) об оставлении без рассмотрения требования ООО «Торговый дом Татнефть-Самара», г.Самара о включении в реестр требрваний кредиторов ЗАО «Татарстанская Инновационная Нефтехимическая Компания», РТ, Лениногорский район, п.г.т. Шугурово,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Татнефть-Самара» обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан  в  требованиями  о  включении в  реестр  требований кредиторов закрытого акционерного общества «Татарская инновационная нефтехимическая  компания» в  размере 6 663924 рубля  36  коп. в  том  числе 5 150 456 рублей  16  коп. долга и  1504 468 рублей  20 коп возврат перечисленных денежных  средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2007г.  требования  ООО «Торговый дом Татнефть-Самара»  оставлены  без  удовлетворения.

Не  согласившись  с вынесенным  определением  суда, ООО «Торговый дом Татнефть-Самара» обратилось  в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит  отменить  определение суда от 15.10.2007 года и  удовлетворить  их требования о включении в реестр требований кредитора  должника.

В судебном заседании апелляционного суда 25.12.2007 года объявлялся перерыв сроком до 28.12.2007 года 09ч 15м в порядке статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.12.2007 года, в 09ч 15м судебное заседание продолжено.

ООО «ТД «Татнефть-Самара», г.Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ЗАО «Татарстанская Инновационная Нефтехимическая Компания», РТ, Лениногорский район, п.г.т. Шугурово, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. Со стороны конкурсного управляющего ЗАО «Татарстанская Инновационная Нефтехимическая Компания» Хисматова Р.Ф., в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить определение суда от 15.10.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 15.10.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Решением  Арбитражного суда Республики  Татарстан  от 01.10.2007 года ЗАО «Татарская Инновационная Нефтехимическая Кампания» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Хисматов Р.Ф.

Требования ООО «Торговый Дом «Татнефть-Самара»  о включении их  требований суммы 6 663 924 ,36  рублей  в  реестр  требований ЗАО «Татарская Инновационная Нефтехимическая Компания» основаны на исполнительном листе №200444 Арбитражного суда  Республики  Татарстан по  делу  А65-9494 от  28.09.2006  года, который  выдан взыскателю  ЗАО «РинПал-центр».

По договору уступки права требования от 30.01.2007 № 005/07 к ЗАО «Финансовая компания «Жигули»  перешло право требования долга по данному исполнительному листу  № 200444.

16.04.2007 года по договору уступки права требования ЗАО «Финансовая компания «Жигули»  передало  право  требования  указанного  долга ООО «Гранит».

02.07.2007  года   ООО «Гранит»  в  соответствии  с  договором  об уступке права  требования  передал право требования  долга в  размере  6 663 924 руб.36 коп. по  исполнительному  листу № 200444   ООО «Торговый дом «Татнефть-Самара».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской  Федерации в  случаях выбытия одной  из сторон в  спорном или установленном  судебном актом  арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой  стороны её правопреемником и указывает на  это в  судебном акте. Правопреемство возможно на  любой  стадии арбитражного  процесса.

Доказательств проведенного процессуального правопреемства в рамках арбитражного  дела № А65-9494, по  которому  право требования  долга  перешло к  заявителю по  исполнительному   листу № 200444 не  представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2007 года заявителю предлагалось представить доказательства проведенного процессуального  правопреемства.

Поскольку определение суда  не исполнено, суд первой  инстанции руководствуясь частью 6 статьи  13  Арбитражного Процессуального  Кодекса, применяя  аналогию  права, применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ оставил заявления без рассмотрения, указав, что заявителем  не  соблюден досудебный  порядок урегулирования спора.

При  этом оставление без  рассмотрения  требования  не  лишает кредитора  права на обращение с теми же требованиями, после устранения обстоятельств, послуживших  основанием  для применения пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и   признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2007г. по делу № А65-4746/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова