Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А55-2586/2003. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 декабря 2008 г.                                                                                   Дело № А 55-2586/2003

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  24 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено   26 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

Судей  Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от  должника ЗАО «Первомайское» -   представитель Шеремет Л.А., доверенность от 28 июля 2008 г. б/н;

арбитражный управляющий  Маджуга И.П. –  не явился, извещен;

конкурсный управляющий должника   Нагорнов М.А.–  не явился, извещен;

от Территориального органа ФС по финансовому оздоровлению и банкротству в Самарской области – представитель не явился, извещен;

от  уполномоченного органа ФНС России– представитель Долгова О.В., доверенность от 11 ноября 2008 г. ;

от ГУ ФРС по Самарской области – представитель  не явился, извещен;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании  24 декабря 2008 г., в помещении суда, зале № 2,  апелляционную  жалобу ЗАО «Первомайское», с. Лопатино, Красноярского района Самарской области  на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года о признании ЗАО «Первомайское», с.Лопатино, Красноярского района Самарской области, несостоятельным (банкротом) по делу № А55-2586/2003 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Артемьева Ю.Н., Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Первомайское», с. Лопатино, Красноярского района Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 г. закрытое акционерное общество «Первомайское» с.Лопатино, Красноярского района Самарской области, признано несостоятельным (банкротом). В отношении  ЗАО  «Первомайское» открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утвержден  Нагорнов Михаил Акимович.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, директор ЗАО «Первомайское»  Назаров А.А.  обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить   принятое судом первой инстанции решение, ссылаясь на нарушение судом норм  материального права.

            В судебном заседании апелляционного суда  представитель ЗАО «Первомайское» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение, удовлетворив апелляционную жалобу.

            Представитель ФНС России в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

            Иные лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

            При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы, представителя уполномоченного органа, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года о признании ЗАО «Первомайское», с.Лопатино, Красноярского района Самарской области, несостоятельным (банкротом) по делу № А55-2586/2003  законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением  Арбитражного  суда  Самарской  области от  20  марта 2003 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Первомайское», с.Лопатино Красноярского  района Самарской  области.

Определением Арбитражного  суда Самарской  области от 31 октября 2003  года в  отношении ЗАО «Первомайское» введена  процедура наблюдения.

Решением  Арбитражного  суда Самарской области от  29 декабря 2004 года ЗАО «Первомайское» признано несостоятельным (банкротом). В отношении акционерного общества открыто  конкурсное производство сроком  на   12  месяцев. Конкурсным  управляющим  назначен Шишкин Р.Л.

В связи с освобождением от занимаемой должности определением  Арбитражного  суда  Самарской  области  от  30 марта 2005 года Шишкина Р.Л.,  конкурсным  управляющим   утвержден  Ульянов В.В.

Постановлением  апелляционной  инстанции   Арбитражного суда  Самарской  области от  06 мая 2006 года решение суда от 29 декабря 2005 года отменено. В признании должника   ЗАО «Первомайское» несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 сентября 2006  постановление  апелляционной  инстанции от  06 мая .2006  года оставлено  без  изменения  в части отмены решения  суда  от 29  декабря 2005 года.

Дополнительным постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2006 года дело направлено в суд первой инстанции для продолжения его рассмотрения в стадии наблюдения.

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2007 года временным управляющим должника утвержден Гарканов К.И.

Определением того же суда от 13 марта 2008 года Гарканов К.И. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утвержден Маджуга И.П.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что временным управляющим Обществом проведен анализ финансового состояния Должника, в ходе которого установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Финансовое состояние должника характеризуется  перманентной устойчивой неплатежеспособностью, выявлена тенденция значительного увеличения кредиторской задолженности. Соответственно, проведение в отношении должника реабилитационных процедур несостоятельности ни при каких условиях не приведет к восстановлению платежеспособности должника. По мнению временного управляющего должника, в отношении ЗАО «Первомайское» целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет средств должника имеется.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий Обществом пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности Должника и просил суд ввести в отношении Общества процедуру конкурсного производства.

Мнение временного управляющего поддержано  собранием кредиторов Общества, которым 07 июля 2008 года принято решения ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства, избрании некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО" для представления в суд кандидатур конкурсных управляющих Обществом и установления вознаграждения конкурсному управляющему.

Правомерность данного решения  собрания кредиторов должником  не оспаривалась.

Таким образом, при наличии признаков банкротства Общества и отсутствии оснований для оставления заявления о признании Должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве Арбитражный суд Самарской области , руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона, вынес правильное решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведенный временным управляющим Обществом в соответствии с данными бухгалтерского учета анализ финансового состояния Должника является неполным, не отражающим обязательства перед всеми кредиторами, правомерно не принят во внимание судом первой  инстанции, так как данный анализ выполнен в соответствии с пунктом 4 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 и содержит весь объем необходимых сведений.

Федеральным законом "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей"  установлены правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях улучшения их финансового состояния до применения процедур банкротства, в соответствии с которыми на основании заключенного с кредиторами соглашения получают право на реструктуризацию долгов.

Статьей 13 указанного закона предусмотрен порядок включения должника в состав участников программы реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей согласно которому должник подает в территориальную комиссию заявление о включении его в состав участников программы. К заявлению прилагаются план улучшения финансового состояния и другие документы согласно перечню, установленному Правительством Российской Федерации.

Между тем, доказательств того, что ЗАО «Первомайское» включено в данную программу,  заявитель жалобы не представил, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Указание в апелляционной жалобе  на то, что у должника имеется достаточное для погашения долгов ликвидное имущество и есть реальная возможность восстановления его платежеспособности соответствующими доказательствами не подтверждено.

Согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд,  руководствуясь нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 27 октября 2008 года о признании ЗАО «Первомайское», с.Лопатино, Красноярского района Самарской области, несостоятельным (банкротом) по делу № А55-2586/2003  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  ЗАО «Первомайское» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева