Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А55-10957/2008. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 декабря 2008 г.                                                                              Дело № А55-10957/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя –  Потапова Ю.В., доверенность от 07.07.2008 г.,

от налогового орган – Андреева О.В., доверенность от 24.12.2008 г., Алиева К.О., доверенность от 18.12.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной  жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Контаз», Самарская область, г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 г.  по делу № А55-10957/2008  (судья Лихоманенко О.А.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контаз», Самарская область, г. Тольятти

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти об оспаривании ненормативных актов налоговых органов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контаз» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) от 25.06.2008 года № 19-20/20 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 522 632 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 г.  по делу № А55-10957/2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и удовлетворить заявление, поскольку судом первой инстанции не учтено, что неправомерное предъявление к вычету НДС в размере 2 522 632 руб. не привело к неуплате налога в этой сумме, а поэтому решение налогового органа в части предложения уплатить налог в указанной сумме не соответствует налоговому законодательству.

Представители налогового органа заявили, что действительно у заявителя нет обязанности по уплате НДС в сумме 2 522 632 руб., а предложение заявителю в оспариваемом решении уплатить налог в этой сумме не означает, что эта сумма налога будет взыскана с заявителя.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение арбитражного суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка заявителя, в том числе по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года.

По результатам проверки налоговым органом 25.06.2008 года вынесено решение № 19-20/20, которым заявителю предложено уплатить недоимку по НДС за август 2005 года в размере 2 522 632 руб. Основанием для доначисления НДС за август 2005 года послужил вывод налогового органа о нарушении заявителем  положений п. 4 ст.172 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в 2004 году заявитель представлял налоговые декларации по НДС ежемесячно. В январе 2004 года заявителем получена сумма аванса (предоплаты), которая отражена в декларации по НДС за январь 2004 года при расчете налога, подлежащего уплате в бюджет, и налог уплачен, что сторонами не отрицается.

Заявитель 07.05.2004 года платежным поручением № 10 произвело частичный возврат полученного аванса, и выставил счет-фактуру № 6 от 07.05.2004 года на возврат аванса в сумме 16 537 256, 86 руб., в т.ч. НДС в размере 2 522 632, 25 руб.

В соответствии с п.5 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

В силу положений п.4 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что заявитель в соответствии с действующими положениями Налогового кодекса Российской Федерации мог предъявить к вычету сумму НДС в размере 2 522 632 руб., с возвращенного в мае 2004 года аванса в течение одного года с момента возврата, т.е. по май 2005 года включительно.

Материалами дела подтверждено, что заявитель НДС в размере 2 522 632 руб. предъявил к возмещению по налоговой декларации за август 2005 года, т.е. за пределами установленного п. 4 ст.172 НК РФ срока.

Суд первой инстанции правильно  установил, что заявителем неправомерно заявлен к вычету НДС в размере 2 522 632 руб. по налоговой декларации за август 2005 г., однако суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что заявителю обоснованно доначислен НДС в этой сумме.

Как следует из материалов дела в налоговой декларации по НДС за август 2005 г. заявитель отразил НДС полученный от покупателей в размере 1 440 руб., а к вычетам НДС в сумме 2 522 632 руб. Таким образом, необоснованное предъявление к вычетам НДС в размере 2 522 632 руб. привело к неуплате заявителем в бюджет налога в сумме 1 440 руб., что в судебном заседании не было опровергнуто представителями налогового органа, а поэтому оспариваемое решение налогового органа в части  предложения заявителю уплатить НДС в размере 2 521 192 руб. ( 2 522 632 руб. – 1 440 руб.) является незаконным.

Поскольку выводы суда первой инстанции в решении не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда следует изменить

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., всего в размере 3 000 руб. следует взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контаз», Самарская область, г. Тольятти

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 г.  по делу №А55-10957/2008 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 25 июня 2008 г. № 19-20/20 в части предложения уплатить НДС в размере 2 521 192 руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., всего в размере 3 000 руб. взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контаз», Самарская область, г. Тольятти

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Т.С. Засыпкина

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик