Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А55-12302/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 декабря  2008 г.                                                                                 Дело № А55-12302/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  26 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя –  Козленков С.А., доверенность от 07.04.2008 г.,

от  ответчика – Малыгина Н.Н., доверенность от 23.10.2008г., № 04-08/2507/50164,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области на решение  Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года  по делу № А55-12302/2008 (судья Лихоманенко О.А.),

по заявлению ООО «Дебитант»

к Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области

о признании недействительным решения  от 23.05.2008 г. № 579,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебитант» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к  Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее – ответчик, Инспекция)  о признании недействительным решения от 23.05.2008 года  № 579 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда первой инстанции от 27 октября 2008 года заявление Общества удовлетворено в полном объеме. Оспариваемое решение признано недействительным. Инспекция обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований заявителя. Налоговый орган указывает на то, что заявитель в нарушении п. 4 ст. 168 НК при расчете за приобретенный товар собственными векселями НДС отдельным платежным поручением поставщику не оплатил, в связи с чем сумма налога по декларации за сентябрь 2007 г. к вычету принята неправомерно.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной 26.12.2007 года заявителем уточненной налоговой декларации по НДС за сентябрь 2007 г., Инспекцией 23.05.2008 г. вынесено решение № 12116  о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК  РФ в виде штрафа в размере 16 908 руб., с предложением уплатить в бюджет НДС в сумме 84 538 руб. и уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за сентябрь в сумме 11 409 892 руб. (л.д.93-95).

Одновременно с данным решением и на его основании ответчиком вынесено оспариваемое решение от 23.05.2008 г. № 579 об отказе Обществу  в возмещении НДС в сумме 11 325 354 руб. (л.д. 7-8).

Заявитель, не согласившись с решением Инспекции от 23.05.2008 года № 12116, обратился с заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2008 г. по делу № А55-8459/2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2008 г., решение ответчика от 23.05.2008 г.  № 12116 признано недействительным (л.д. 83-85).

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании ст.  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод об  отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС в размере 11 325 354 руб. и удовлетворении требований заявителя, поскольку оспариваемое решение нарушает права и охраняемые законом интересы Общества.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, следовательно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 г. по делу                № А55-12302/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                     В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная