Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А49-5514/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 декабря 2008г.                                                         Дело № А49-5514/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ГУ - УПФ РФ по Никольскому району Пензенской области – Викулов Н.А., доверенность от 28 июля 2008 года № 1235/07,

от ФГУП "Завод "Красный гигант" – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

Федерального Государственного унитарного предприятия "Завод "Красный гигант", г. Никольск, Пензенская область

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2008 года по делу № А49-5514/2008, судья Табаченков М.В.,

по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области, г. Никольск, Пензенская область

к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Завод "Красный гигант", г. Никольск, Пензенская область,

третье лицо:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области, г. Никольск, Пензенская область,

о взыскании 3 471 821 ,84 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области, г. Никольск (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с ФГУП «Завод «Красный гигант» (далее ответчик, предприятие) задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 3 471 821,84 руб. из которых страховые взносы на страховую часть пенсии составили 2 471 416 руб., на накопительную часть пенсии 243 094 руб., в том числе пени соответственно в сумме 704 904,06 руб. и 52 407,78 руб. Заявителем расчет пеней был увеличен за период с 20.12.2007 г. по 27.06.2008 г. в сумме 2 271 683 руб. 21 коп. (на страховую часть) и 249 020 руб. 56 коп. (на накопительную часть) исходя из представленного суду расчета.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2008 года взыскано с Федерального Государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант»: 3 471 821 руб. 84 коп. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области страховые взносы на страховую часть пенсии 2 471 416 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии 243 094 руб., пени в сумме 704 904 руб. 06 коп. и в сумме 52 407 руб. 78 коп. В части взыскания пеней в сумме 1 763 391 руб. 93 коп. иск оставлен судом без рассмотрения.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что требования заявителя соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению в части взыскания страховых взносов и пеней в общей сумме 3 471 821 руб. 84 коп.

Не согласившись с выводами суда, Федеральное Государственное унитарное предприятие "Завод "Красный гигант", г. Никольск, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда о взыскании с ФГУП «Завод «Красный Гигант» страховых взносов за 1У квартал 2007 г. и 1 квартал 2008 г. с учетом пеней отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ФГУП "Завод "Красный гигант" ссылается на те обстоятельства, что задолженность по страховым взносам за 1У квартал 2007 г. и 1 квартал 2008 г. возникла в период внешнего управления до введения в отношении ФГУП "Завод "Красный гигант" конкурсного производства, что все требования кредиторов по денежным обязательствам по уплате обязательных платежей могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства с соблюдением требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть указанные требования могут быть рассмотрены исключительно в деле о банкротстве.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области, г. Никольск считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 08.12.2008 г. № 2171.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Пензенской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции ФГУП «Завод «Красный гигант» является страхователем в силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года и на основании статьи 14 указанного Федерального закона обязано своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд установил, что предприятию были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд за IV квартал 2007 года и I квартал 2008 года в сумме 2 714 510 руб., которые не уплачены, и на основании статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» подлежат взысканию в судебном порядке. Заявителем были начислены, с учётом увеличения размера требований, пени в сумме 2 520 703 руб. 77 коп. за период с 20.12.2007 г. по 27.06.2008 г., которые начислены на задолженность, образовавшуюся по состоянию на 01.10.2007 г.

Заявитель направил предприятию требование № 39 от 27.06.2008 г. на суммы взносов 2 471 416 руб. и 243 094 руб., пени соответственно 704 904 руб. 06 коп. и 52 407 руб. 78 коп. Поскольку требование в указанной части исполнено не было, суд посчитал, что взносы и пени в пределах сумм, указанных в требовании № 39, подлежат взысканию в судебном порядке. В остальной части пени суд посчитал судебный порядок заявителем не соблюденным.

Принимая судебный акт, суд исходил из тех обстоятельств, что в отношении ответчика определением суда с 21 октября 2005 года введено наблюдение, а с 6 апреля 2006 года введено внешнее управление (дело № А49-6422/2005-1146/10).

Платежи, срок по которым наступил после введения наблюдения, являются текущими и подлежат взысканию в судебном порядке. Также в судебном порядке подлежат взысканию пени на суммы задолженности, образовавшейся после введения наблюдения.

Положения статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» такой порядок не отменяют, поскольку к моменту открытия 24 апреля 2008 года конкурсного производства задолженность по страховым взносам и пеням уже являлась текущей.

Суд установил, что требования заявителя соответствуют законодательству, основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению в части взыскания страховых взносов и пеней в общей сумме 3 471 821 руб. 84 коп.

Доводы, приведенные Федеральным Государственным унитарным предприятием "Завод "Красный гигант", г. Никольск, в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 октября 2008 года по делу № А49-5514/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева