Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А55-10086/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
25 декабря 2008 года. Дело № А55-10086/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2008года В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2008года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: судьи Радушевой О.Н. судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием: - от ОАО «Металлургический завод «Ижмаш» г.Ижевск - представитель не явился, извещен, -от ОАО «АВТОВАЗ» г.Тольятти, - представитель Полуянова Е.В. по доверенности от 25.10.2007 №00010/459-д. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу ОАО «Металлургический завод «Ижмаш», г.Ижевск,на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года (судья Разумов Ю.М.), принятое по делу №А55-10086/2008 по иску ОАО «Металлургический завод «Ижмаш», г.Ижевск, к ОАО «АВТОВАЗ», г.Тольятти, о взыскании 47 325 руб. 11 коп. УСТАНОВИЛ: ОАО "Металлургический завод"Ижмаш",г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АВТОВАЗ", г.Тольятти о взыскании 47 325,11 руб., в том числе: 37 760 руб. -основного долга по договору №5085 (708/21-088) от 24.05.04г., 9565,11 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.05г. по 01.07.08г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 32 000 руб. (сумма долга без НДС) на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 10,75% за период с 02.07.08г. по день фактической уплаты основного долга. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008года в удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по договору. Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Металлургический завод «Ижмаш», г.Ижевск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2008года и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Заявитель жалобы считает, что ответчик признал факт получения продукции от истца и должен был их исполнить. В суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Металлургический завод «Ижмаш» г.Ижевск не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Представитель ОАО « АВТОВАЗ» г.Тольятти с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции. В соответствии с требованием части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии участвующего в деле лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Из материалов дела установлено, что договором №5085 (708/21-088) от 24.05.04г. на подготовку производства комплектующих изделий для автомобилей ВАЗ, ОАО «Металлургический завод «Ижмаш» осуществил поставку ответчику опытной партии комплектующих изделий ( 2110-1001281-51 Кронштейн подвески двигателя задний) по накладной №ГП-1428 от 18.09.05г. в количестве 1000 шт. на сумму 37 760 руб. В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а ответчик обязан принять работу и оплатить ее. Согласно п. 2.3 договора стороны согласовали календарным планом содержание и сроки освоения комплектующих изделий. Продукция была поставлена поставщиком и переработана в Металлургическом производстве ОАО «АВТОВАЗ», что не оспаривается ответчиком. Согласно п. 2.6 договора ОАО «АВТОВАЗ» оплачивает истцу поставленную в соответствии с календарным планом и освоения заготовок опытную (опытно-промышленную партию) товара по согласованным расчетно-нормативным ценам в срок 45 дней от даты предъявления платежных документов в Казначейство ОАО «АВТОВАЗ». По условиям пункта 2.б. 1 договора условием для предъявления платежных документов является получение положительного заключения по качеству поставленной опытной (опытно-промышленной) партии товара от производства потребителя и оформленного рапорта ОАО «Металлургический завод «Ижмаш» о завершении подготовки производства. Однако данные документы истцом суду не предоставлены. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Металлургический завод «Ижмаш» не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по договору. В соответствии с требованием пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права вывод суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, изложенным выше. Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года по делу №А55-10086/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Е.А.Серебрякова Н.А.Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А72-4226/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|