Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А55-13214/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 декабря 2007 г.                                                                                              Дело № А55-13214/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года

В полном объеме постановление изготовлено  27 декабря 2007 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истцов: от Буйлиной И.В. – представитель Копылов Г.Т., доверенность б/н от 13.08.2007 года,

от ООО «Млада» - представитель  Копылов Г.Т., доверенность б/н от 09.02.2007 года,

от Ермиличевой Н.В. – представитель Копылов Г.Т., доверенность б/н от 15.10.2007 года,

от ответчика: представитель Абакаров Ш.М., доверенность б/н от 12.09.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2    апелляционную жалобу Буйлиной И.В., ООО «Млада», Ермиличевой Н.В., Самарская область на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007г. по делу № А55-13214/2007 (судья Зафран Н.А.) о возвращении встречного искового заявления Буйлиной И.В., ООО «Млада», Ермиличевой Н.В., Самарская область к Панариной Т.П., г.Новокуйбышевск о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

            Панарина Татьяна Петровна обратилась в суд с иском к ответчикам: Буйлиной И.В., ООО «Млада», Ермиличевой Н.В., Самарская область о признании права собственности на приобретенную у Буйлиной И.В. долю в уставном капитале ООО «Млада» по договору купли – продажи от 21.09.2005 года в размере 26,06 %.

            Буйлина Ирина Викторовна, ОО «Млада», Ермиличева Нина Васильевна до принятия решения по делу №А55-13214/2007 года предъявили встречный иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли в ООО «Млада» от 21.09.2005 года между Буйлиной И.В. и Панариной Т.П.

            Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007г. встречное исковое заявление Буйлиной Ирины Викторовны, ООО «Млада», Ермиличевой Нины Васильевны и приложенные к нему документы возвращены истцам.

            Не согласившись с вынесенным определение суда, Буйлина И.В., ООО «Млада», Ермиличева Н.В., Самарская область обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.11.2007 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

            В судебном заседании апелляционного суда представитель Буйлиной И.В., ООО «Млада», Ермиличевой Н.В., Самарская область поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 30.11.2007 года, апелляционную жалобу удовлетворить.

            Представитель Панариной Т.П. не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 30.11.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 30.11.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

            Как видно из материалов дела, Панарина Татьяна Петровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Буйлиной И.В., ООО «Млада», Ермиличевой Н.В., Самарская область о признании права собственности на приобретенную у Буйлиной И.В. долю в уставном капитале ООО «Млада» по договору купли – продажи от 21.09.2005 года в размере 26,06 %.

            Буйлина Ирина Викторовна, ООО «Млада», Ермиличева Нина Васильевна обратились со встречным исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли в ООО «Млада» от 21.09.2005 года между Буйлиной И.В. и Панариной Т.П.

            Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии связи между первоначальным и встречным иском, поскольку отсутствует общность оснований этих исков (в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации) и нет оснований полагать, что встречные требования направлены к зачету первоначальных требований.

            Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2007 года (л.д. 161-162) рассмотрено по существу требование Панариной Т.П. За ней признано право собственности на долю номинальной стоимостью 3 262 руб. 60 коп. в размере 26,06 % в Уставном капитале ООО «Млада», приобретенную по договору купли-продажи доли от 21.09.2005 года у Буйлиной И.П.

            При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта не установлено.

            Другие  доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией и признаны  несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007г. по делу № А55-13214/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова