Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А65-15913/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 декабря 2008 г.                                                                                               Дело №А65-15913/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  25 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу СХПК «Салман», Алькеевский раойн, с. Салманы, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 года по делу № А65-15913/2008 (судья: Салимзянов И.Ш.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Салман», Алькеевский район, с. Салманы, к ООО «Промышленный свиноводческий комплекс «Салман», Алькеевский район, с. Салманы, о взыскании 99.414 руб. 38 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Салман», Алькеевский район, с. Салманы, (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Промышленный свиноводческий комплекс «Салман», Алькеевский район, с. Салманы, (далее по тексту – ответчик) о взыскании 99.414 руб. 38 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 года в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива «Салман» отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым  решением суда, СХПК «Салман» обратилось  в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с  жалобой,  в  которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение  суда от 20.10.2008 г.,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда СХПК «Салман», Алькеевский раойн, с. Салманы, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Промышленный свиноводческий комплекс «Салман», Алькеевский район, с. Салманы, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 20.10.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.  

Рассмотрев  представленные материалы  и  оценив доводы апелляционной  жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный  апелляционный  суд считает решение от 20.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, 21.02.2003г. между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Салман» и ООО «Промышленный свиноводческий комплекс «Салман» заключен договор №1 купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 9-11).

Согласно пункту 2.1. указанного договора общая цена товара составляет 1.004.000 рублей.

Согласно пункту 2.3. договора от 21.02.2003 года №1 обязательства по оплате исполняются в виде 10 процентов от стоимости в 30-ти-дневный срок после подписания акта приема-передачи, то есть до 24.03.2003 года, оставшаяся сумма – равными долями ежегодно до 2012 года.

В обоснование исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору кпли-продажи от 23.02.2003 г. №1 (недвижимого имущества) по периоду до 31.12.2007 года.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования необоснованны и отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями №62от 22.03.2004 г., №100 от 30.05.2005 г., №401 от 26.11.2007 г., №453 от 17.12.2007 г., №454 от 18.12.2007 г., №30 от 24.01.2008 г., №194 от 16.05.2008 г.. №198 от 20.05.2008 г. ООО «Промышленный свиноводческий комплекс «Салман» оплачена задолженность в сумме 502.985 руб. 62 коп. (л.д. 60-67).

Согласно акту сверки дебиторской и кредиторской задолженности от 01.09.2003 г. произведен зачет обязательства ООО «ПСК «Салман» перед СХПК «Салман» в размере 100.400 рублей (л.д. 68).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу, что на дату предъявления иска ООО «ПСК «Салман» не имеет неисполненных обязательств по оплате перед СХПК «Салман» по договору от 23.02.2003 г. №1, поскольку  по периоду исполнения до 31.12.2009 г. уплачено 603.385 руб. 62 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недопустимости принятия акта сверки дебиторской и кредиторской задолженности от 01.09.2003 г. в виду подписания его ненадлежащим лицом не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку указанный акт сверки подписан главным бухгалтером СХПК «Салман», на акте поставлена его печать. Кроме того, в суде первой инстанции представителем СХПК «Салман» предъявлен подлинный экземпляр указанного акта.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с СХПК «Салман» А.Г. Хусаинова, Алькеевский раойн, с. Салманы, в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче жалобы, в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2008 года по делу № А65-15913/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Взыскать с СХПК «Салман» А.Г. Хусаинова, Алькеевский раойн, с. Салманы, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова