Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А49-1175/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 декабря 2008 г.                                                                                               Дело №А49-1175/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С.., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Аветисян А.М., доверенность б/н от 11.11.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2,    апелляционную жалобу ООО «Авто-Сервис», г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2008 года по делу № А49-1175/2008 (судья: О.А. Енгалычева) по иску МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы», г. Пенза, к ООО «Авто-Сервис», г. Пенза, о взыскании 333.194 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки г, Пензы» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании суммы 320466 руб. 28 коп., включающей в себя задолженность в сумме 304537 б. 03 коп. по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспорта, оказанных по договору от 13.02.2006г. № 27/ТО, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155929 руб. 25 коп. за период с 10. марта 2007г. по 10 апреля 2008г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г. Пензы» задолженность в сумме 304537 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15929 руб. 25 коп., всего сумму 320466 го. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7909 руб. 33 коп.

Не  согласившись с  принятым  решением  суда, ООО «Авто-Сервис», г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  с жалобой, в  которой  просит отменить решение суда первой инстанции от 12.05.2008 г., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, так как надлежащим образом не извещались о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Авто-Сервис», г. Пенза, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: накладной на отпуск материалов на сторону б/н от 26.04.2008г., счета - фактуры от 26.04.2008г., платежных поручений №7, 6, 20, 14, 3, 1, квитанций ООО «Меркурий», актов выполненных работ; поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 12.05.2008 г., жалобу удовлетворить.

МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы», г. Пенза, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 12.05.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела вышеперечисленных документов, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 12.05.2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Пассажирские перевозки г. Пензы» суммы 320466 го. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7909 руб. 33 коп. принято судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии  с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирские перевозки г. Пензы», обращаясь в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Сервис» о взыскании суммы задолженности, указало адрес ответчика: 440600, г. Пенза, ул. Рахманинова, 11-79.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на период 20.08.2007г. ООО «Авто-Сервис» зарегистрировано по адресу: г.Пенза, ул. Ульяновская, 56а.

Между тем, из материалов дела следует, что ООО «Авто-Сервис» извещалось судом первой инстанции  по адресу: г. Пенза, ул. Рахманинова, 11-79 (л.д. 66-69).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащих доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания у суда первой инстанции не имелось, судебный акт принят в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, в связи с чем, решение суда от 12.05.2008 года подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при отмене  решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает дело по правилам, установленным  настоящим Кодексом для  рассмотрения  дела  в  арбитражном  суде  первой  инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2008 года по делу № А49-1175/2008.

Ходатайство ООО «Авто-Сервис», г. Пенза, о приобщении к материалам дела копий следующих документов: накладной на отпуск материалов на сторону б/н от 26.04.2008г., счета - фактуры от 26.04.2008г., платежных поручений №7, 6, 20, 14, 3, 1, квитанций ООО «Меркурий», актов выполненных работ удовлетворить.

Назначить судебное заседание на 20 января 2009 года 09 час. 00 мин. (время местное) в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная,11А, этаж 3, зал № 7.

Обязать ООО «Авто-Сервис», г. Пенза, направить в адрес истца  копии приобщенных документов, а МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы», г. Пенза, - представить письменные пояснения по указанным документам.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова