Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А72-8305/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

18 декабря 2008 года                                                                                        Дело № А72-8305/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Серебряковой Е.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца Ксенофонтовой Натальи Владимировны – представитель Карипова А.И. по доверенности от 18.11.2006 г.,

от ответчика ЗАО «Авиастар-Сервис» – представитель Кормишенко С.И. по доверенности от 11.02.2008 г.,

от третьих лиц «Фондовый дом «Авиастар-Инвест» - представитель не явился, извещен,

от Солодкова Юрия Валентиновича – представитель не явился, извещен,

от Поляковой Елены Михайловны – представитель не явился, извещен,

от Тверской Татьяны Леонидовны – представитель не явился, извещен,

от Лобунец Олега Игоревича – представитель Карипова А.И. по доверенности от 10.08.2007г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2008 г. в зале № 2 апелляционные жалобы ЗАО «Авиастар-Сервис», г. Ульяновск, Поляковой Елены Михайловны, г. Ульяновск, Тверской Татьяны Леонидовны, г. Москва, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г. по делу № А72-8305/2006 (судья Хохлова З.П.) по иску Ксенофонтовой Натальи Владимировны, г. Ульяновск, к ЗАО «Авиастар-Сервис», г. Ульяновск, с участием третьих лиц: ЩАО «Фондовый дом «Авиастар-Инвест», г. Ульяновск, Солодков Юрий Валентинович, г. Ульяновск, Полякова Елена Михайловна, г. Ульяновск, Тверская Татьяна Леонидовна, г. Москва, Лобунец Олег Игоревич, г. Ульяновск, о принуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтова Наталья Владимировна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Авиастар-Сервис» (далее ответчик), в котором просит обязать ЗАО «Авиастар-Сервис» исполнить обязанность в натуре - представить в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав ЗАО «Авиастар-Сервис» на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Авиастар-Сервис» от 27.10.2005г. об уменьшении уставного капитала ЗАО «Авиастар-Сервис», ссылаясь на неисполнение со стороны ответчика требований ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением от 10.09.2008 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Фондовый дом «Авиастар-Инвест», Солодков Ю.В., Полякова Е.М., Тверская Т.Л., Лобунец О.И.

Решением суда от 13 октября 2008г. исковые требования были удовлетворены. При принятии судебного акта суд учел наличие преюдициальных судебных актов, решения собрания акционеров от 27.10.2005г. и обязанность общества по выполнению требований  ФЗ «Об акционерных обществах» о внесении изменений в уставной капитал.

Не согласившись с принятым судебным актов в апелляционной жалобе ответчик ЗАО «Авиастар-Сервис», третьи лица: Полякова Е.М., Тверская Т.Л. просят решение суда от 13 октября 2008г. отменить и в удовлетворении иска отказать, считая, что судом не полностью исследованы материалы дела, неправильно применены нормы материального права, поскольку уменьшением уставного капитала общества будут нарушены права акционеров, которые не участвовали в проведении собрания 27.10.2005г. и сделки по приобретению ЗАО «Авиастар-Сервис» акций являются законными.

В судебном заседании представитель ответчика – ЗАО «Авиастар-Сервис» доводы апелляционных жалоб полностью поддержал.

Представитель истца, третьего лица – Лобунец О.И. просят в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным, что подробно изложено в отзыве.

Иные участники процесса надлежаще извещены, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дает право суду рассмотреть дело без участия представителей.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 13 октября 2008г.

Как видно из материалов дела ЗАО «Авиастар-Сервис» (далее общество, ответчик) зарегистрировано в ЕГРЮЛ ИФНС России по Заволжскому району 1.04.2004г. с уставным капиталом 9 220 000 руб. и количеством акций 9 220 000 штук.

Истец – Ксенофонтова Н.В. является акционером данного общества с количеством акций 2 360 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Авиастар-Сервис» (т. 1 л.д. 12), которые перешли к истцу согласно передаточного распоряжения от 25.11.2005г. от Кострова В.В. (т. 1 л.д. 25).

27.10.05г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Авиастар-Сервис», на котором было принято решение уменьшить уставный капитал до 4 720 000 руб. путем погашения приобретенных акций, внести изменения в устав, изложить п.5.1 устава в новой редакции (т. 1 л.д. 14).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2008 г. по делу № А72-151/07- 25/8 были оставлены без удовлетворения исковые   требования   Солодкова ЮВ. о признании недействительными внеочередного общего собрания акционеров   ЗАО «Авиастар-Сервис» от 27.10.2005г. (протокол № 5).

Согласно ст. 101 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.29 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ общество вправе уменьшить свой уставный капитал. Уставный капитал общества может быть уменьшен путем сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения части акций, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уменьшение уставного капитала общества путем приобретения и погашения части акций допускается, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В данном случае пунктом 5.6 Устава ЗАО «Авиастар-Сервис» предусмотрено право общества на уменьшение своего уставного капитала.

Пункт 2 ст.29 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает, что решение об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части акций в целях сокращения их общего количества принимается общим собранием акционеров.

Судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-4589/06-25/26 установлено, что ЗАО «Авиастар-Сервис» приобрело с целью уменьшения уставного капитала 4 500 000 акций у Кострова В.В. и Пономаревой Е.М. (по 2 250 000 акций у каждого) по договорам мены от 03.10.05г. Из содержания бухгалтерского баланса ЗАО «Авиастар-Сервис» по состоянию на 31.03.2006г. также следует, что у общества имелись собственные акции, выкупленные у акционеров в количестве 4 500 000 шт., следовательно, исходя из вышеприведенных норм права, на указанную сумму (4 500 000 рублей) общество должно уменьшить свой уставный капитал.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ законность проведения собрания 27.10.2005г. и невыполнение обществом обязанности по уменьшению уставного капитала подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А72-151/07- 25/8,  № А72-4589/06-25/26, которые имеют преюдициальное значение и установленные в них обстоятельства не требуют дополнительного доказывания по другому делу, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ в течении 30 дней с даты принятия решения об уменьшении своего уставного капитала общество обязано письменно уведомить об уменьшении уставного капитала общества и о его новом размере кредиторов общества,  а также опубликовать в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества вправе в течение 30 дней с даты направления  уведомления или в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о принятом решении письменно    потребовать    досрочного    прекращения    или    исполнения    соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Согласно   п.5    ст.5    ФЗ    "О   государственной   регистрации   юридических индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001г. № 129-ФЗ юридическое лицо в течении трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе и размер   указанного   в   учредительных   документах   уставного капитала) обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения с предоставлением документов, перечисленных в п. 1 ст. 17 названного закона.

Выполнение решения общего собрания общества в соответствии с п.2 ст.69   ФЗ «Об акционерных обществах» осуществляется исполнительным органом общества.

В данном случае из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле не опровергается, что сообщение об уменьшении уставного капитала было опубликовано ЗАО «Авиастар-Сервис» в «Вестнике государственной регистрации» № 43(45) от 16.11.12005г., однако заявление по установленной форме и документы, предусмотренные п. 1 ст. 17  Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий – налоговый орган до настоящего времени не представлены.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно не принял довод ответчиков об ошибочности опубликования объявления ЗАО «Авиастар-Сервис» об уменьшении уставного капитала в «Вестнике государственной регистрации», так как это не подтверждается материалами дела и соответствующее опровержение данного сообщения не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.                                                                                                                          

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у общества необходимых документов не может являться юридически значимым и освобождающим от исполнения обязанности, предусмотренной вышеуказанными законодательными актами.

Ответчиком в материалы дела представлены списки акционеров по состоянию на 09.09.2008г., согласно которым акционерами ЗАО «Авиастар-Сервис» числятся Закрытое акционерное общество «Фондовый дом «Авиастар-Инвест», Солодков Юрий Валентинович, Ксенофонтова Наталья Владимировна, Полякова Елена Михайловна, Тверская Татьяна Леонидовна, Лобунец Олег Игоревич.

Правомочность приобретения акций в количестве 1 180 000 руб. от Ксенофонтовой Н.В. к Лобунец О.И. установлена судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-6198/07-24/311 и не нуждается в доказывании в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

На дату проведения собрания 27.10.2005г. акционерами общества были Понамарева Е.М. и Костров В.В., что также установлено судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-4589/06-25/261.

На основании решения общего собрания акционеров от 27.10.2005г. ЗАО «Авиастар-Сервис» обязано было погасить его акции в количестве.;4 720 000 шт. Следовательно, дальнейшая реализация этих акций является незаконной.

Незаконность отчуждения акций в количестве 1251118 шт. и 1583 882 шт. подтверждены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.07г. по делу №А72-6675/06-29/310 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.07г. по делу №А72-258/07-19/1.

Следовательно, законность решения собрания акционеров ЗАО «Авиастар-Сервис» от 27.10.2005г., а также численность акционеров, в том числе и статус Понамаревой Е.М., по состоянию на 27.10.2005г. подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по вышеуказанным делам, что делает доводы апелляционных жалоб о незаконности собрания и нарушения прав иных акционеров, неправомерное распределение акций, несостоятельными.

Довод заявителей жалоб о не подведомственности спора арбитражному суду в связи с тем, что истец – Ксенофонтова Н.В. не являлась на спорный период акционером исследован судебной коллегией и также признан несостоятельным.

Приобретая акции ЗАО «Авиастар-Сервис» 25.11.2005г. в количестве 2 360 000 штук, с учетом распределения акций после приобретения их обществом у иных акционеров, погашения приобретенных акций и уменьшения уставного капитала согласно требований Устава и ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и истца должно быть право собственности 50% уставного капитала общества.

Однако, без внесения необходимых изменений в учредительные документы общества в соответствии с решением собрания от 27.10.2005г., для всех лиц действует ранее принятая редакция Устава общества с указанием уставного капитала в размере 9 220 000 рублей, в связи с чем соотношение акций, принадлежащим истцу, к уставному капиталу составил 25, 6%.

В связи с этим истец в нарушении ст. 209 ГК РФ не может реализовать права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, так как без проведения реальной регистрации уставного капитала и его уменьшения размер имущества истца не соответствует действительному.

Рассматриваемое в настоящем деле нарушение ФЗ РФ «Об акционерных обществах» является длящимся и, приобретая акции, истец приобрел и неимущественные права на участие в управлении делами общества, что дает ему право оспаривать и действия (бездействия) общества, нарушающие его права и законные интересы тем способами, которые установлены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в том числе - присуждением к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, решение суда от 13 октября 2008г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 г. по делу № А72-8305/2006 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                    /Е.А. Серова