Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу n А72-7723/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

11 декабря 2007 года.                                                                              Дело № А72-7723/2005

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 06 декабря 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2007года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от УМУП «Теплоком»- представители Ибетуллов И.Р. по доверенности от 01.10.07г и Головлева О.В. по доверенности от 12.02.07г.,

от ОАО «Ульяновскэнерго» -  представитель  не явился, извещен,

от ОАО «Ульяновская распределительная компания» - представитель не явился, извещен,

от Межрайонного подразделения службы судебных приставов г. Ульяновска - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания» - представитель не явился, извещен,

от ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» -  представитель Солодкий В.В. по доверенности от 18.01.07г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу УМУП «Теплоком» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2007г. по делу № А72-7723/2005, (судья И.В. Ипполитова), по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к УМУП «Теплоком» при участии третьих лиц: ОАО «Ульяновская распределительная компания», Межрайонного подразделения службы судебных приставов г. Ульяновска, ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания», о взыскании 116 338 596 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2005г. по делу № А72-7723/2005 удовлетворены исковые требования ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с УМУП «Теплоком» с 116 338 596 руб. 24 коп. На основании указанного решения суда взыскателю (ОАО «Ульяновскэнерго») был выдан исполнительный лист № 062046 от 22.12.2005г.

ОАО «Волжская МРК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу № 062046 от 22.12.2005г.

Определением от 19.09.2007г. Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено заявление ОАО «Волжская МРК» о замене взыскателя по исполнительному листу № 062046 от 22.12.2005г.

УМУП «Теплоком», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2007г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно посчитал установленным правопреемство ОАО «Волжская МРК» в отношении задолженности УМУП «Теплоком» по исполнительному листу № 062046 от 22.12.2005г.

В судебное заседание не явились представители ОАО «Ульяновскэнерго», ОАО «Ульяновская распределительная компания», Межрайонного подразделения службы судебных приставов г. Ульяновска, ОАО «Волжская Территориальная Генерирующая компания», ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель УМУП «Теплоком» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2007года не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2005г., вступившим в законную силу, с УМУП «Теплоком» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период январь-март 2001года, декабрь 2001года, март-апрель 2002года, сентябрь-декабрь 2002года в сумме  116338596,24руб.

22 декабря 2005года арбитражным судом выдан исполнительный лист №062046 на сумму 116338596,24руб.

30 сентября 2005года внеочередным собранием акционеров ОАО «Ульяновскэнерго» принято решение о реорганизации посредством выделения ОАО «Ульяновская распределительная компания» и ОАО «Ульяновская генерирующая компания».

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО «Ульяновскэнерго» от 30.09.2005г. утвержден разделительный баланс на 31.03.2005г., согласно которому к ОАО «Ульяновская распределительная компания» перешла часть задолженности Ульяновского МУП «Теплоком» по исполнительному листу №062046 от 22.12.2005г. в размере 65 804 042,91руб. Иная часть задолженности по указанному исполнительному листу передана также ОАО «Ульяновская генерирующая компания».

Исходя из акта №7 приема-передачи дебиторской задолженности ОАО «Ульяновскэнерго» в ОАО «Ульяновская распределительная компания» на 03.04.2006г., последнему передана дебиторская задолженность УМУП «Теплоком» в сумме 143985279,74руб., которая расшифрована в справке о структуре задолженности (т.4 л.д.23, 27).

Поскольку решением арбитражного суда от 14.11.2005г. с Ульяновского МУП «Теплоком» взыскана задолженность по договору от 07.02.1997г. №501 и выдан исполнительный лист №062046 от 22.12.2005г., возражения заявителя жалобы в части отсутствия указания на номер исполнительного листа судебной коллегией не принимаются.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Ульяновская распределительная компания» (протокол №2 от 26.03.2007г.) принято решение о реорганизации ОАО «Ульяновская распределительная компания» в форме присоединения к ОАО «Волжская МРК», что в соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о переходе прав и обязанностей присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту от 14.02.2007г., утвержденному решением общего собрания акционеров ОАО «Ульяновская распределительная компания» все имущество и обязательства указанной организации переходят к ОАО «Волжская МРК».

Ссылки  УМУП «Теплоком» на соглашение о реструктуризации задолженности от 23.06.2003г. не состоятельны, поскольку решение арбитражного суда от 14.11.2005г. состоялось позже заключенного соглашения и направлены на переоценку состоявшегося судебного акта по настоящему делу, вступившему в законную силу, что не допустимо.

Период возникновения задолженности должника установлен также решением суда от 14.11.2005г. и не может быть пересмотрен в рамках рассмотрения заявления о замене взыскателя.

Согласно ч.3 ст.266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не вправе привлекать к участию в деле лиц, не привлеченных в суде первой инстанции. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении подобного требования, так как не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов Администрации г.Ульяновска, которая при рассмотрении дела по существу не привлекалась. Контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего унитарному предприятию имущества не может быть обусловлен обязательным участием в судебных спорах по искам, предъявленным к должнику. Поэтому судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле собственника имущества должника – Администрации (Мэрии) г.Ульяновска.

Кроме того, должником не представлено доказательств повторного или двойного взыскания задолженности по исполнительному листу №062046, передачи задолженности по нему иному лицу.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному листу №062046 разделена и в части требований на сумму 38449683руб. заменен взыскатель, Арбитражным судом Ульяновской области  обоснованно произведена замена взыскателя в части  взыскания суммы задолженности – 65804042,91руб., а также  выдан соответствующий исполнительный лист.

При этом, судебная коллегия учитывает, что  подлинник исполнительного листа №062046 от 22.12.2005г. на сумму 116 338 596руб. 24коп. возвращен ОАО «Ульяновскэнерго» и находится в материалах дела.

В судебном заседании представители должника, оспаривая заявленные требования, не смогли пояснить точную сумму, выплаченную УМУП «Теплоком» по исполнительному листу №062046 и наличие иного размера задолженности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные доказательствами.

На основании изложенного,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 19.09.2007г. по делу № А72-7723/2005 без изменения.

 Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2007года по делу № А72-7723/2005 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова