Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А55-2386/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря  2008 года.                                                                          Дело № А55-2386/2004

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2008года

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2008года

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,  с участием:  

- от ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Клявлинского района» - представитель не явился, уведомлен,

-от конкурсного управляющего ЗАО «Самара-Экспорт», г.Самара, - представитель Братяшин А.В по доверенности от 10.12.2008,

-от Сабировой Л.Х.  - представитель не явился, извещена,

-от ИФНС по Октябрьскому району г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- учредитель ЗАО «Самара-Экспорт»  Власов А.И. -  не явился, извещен.

   Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством Клявлинского района» Малюкова О.А., г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 года принятого по заявлению учредителя ЗАО «Самара-Экспорт» Власова А.И. об исключении ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством Клявлинского района», Самарская область, ст. Клявлино, из реестра требований кредиторов ЗАО «Самара-Экспорт» по делу

 № А55-2386/2004 (судья Агеева Г.М.)

по заявлению Сабировой Л.Х., г. Самара о признании ЗАО «Самара-Экспорт», г. Самара, несостоятельным (банкротом).

                                                     УСТАНОВИЛ:

На основании заявления ООО «Торговый дом «Кряжский», в связи с просрочкой свыше 3-месяцев задолженности в сумме 138 000рублей, Определением арбитражного суда Самарской области от 26.03.04г. по делу №А55-2386/04-33в отношении ЗАО «Самара-Экспорт», г. Самара введена процедура наблюдения.

Временным управляющим назначен Маков Виктор Викторович.

Решением арбитражного суда Самарской области от 14.07.2004г. ЗАО «Самара-Экспорт», г. Самара признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Маков Виктор Викторович.

Определением арбитражного суда Самарской области от 27.09.2005г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Самара-Экспорт» продлён на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 30.05.2006г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Самара-Экспорт» продлён на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда Самарской области от 20.07.2006г. произведена замена кредитора ООО «Торговый дом «Кряжский» на Сабирову Лилию Хамзяевну.

Определением суда от 19.09.2006г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Самара-Экспорт» продлён на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда Самарской области срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Самара-Экспорт» продлён на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда Самарской области от 23.07.07г. срок конкурсного производства продлён на 6 месяцев, до 17 января 2008г.

Определением арбитражного суда Самарской области от 18.01.08г. срок конкурсного производства продлён на 6 месяцев.

 Учредитель ЗАО «Самара-Экспорт», г. Самара Власов А.И.  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исключении ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством Клявлинского района» с суммой требований 242 243,30 руб. из реестра требований кредиторов ЗАО «Самара-Экспорт», г. Самара на том основании, что 15 мая 2005года между Сабировой Л.Х. и ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Клявлинского района заключен договор купли-продажи трансформатора ТМВМ, по согласованной стоимости 242 243 рубля 30 копеек. Согласно Акту приема-передачи от 15.05.2005года трансформатор передан ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Клявлинского района»

Определением Арбитражного уда Самарской области от 01.07.2008 года ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Клявлинского района» с сумой требований 242 243 рубля 30 копеек исключено из реестра требований кредиторов ЗАО «Самара-Экспорт» г.Самара

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Клявлинского района» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2008года, в связи с нарушением норм материального права при принятии обжалуемого судебного акта и отсутствия в судебном акте нормы материального права, на основании которой суд посчитал требования кредитора прекращенными.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Клявлинского района» не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

Представитель ЗАО «Самара-Экспорт», г.Самара, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе определение суда первой инстанции.

Сабирова Л.Х. в судебное заседание не явилась, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Учредитель ЗАО «Самара-Экспорт» Власов А.И. в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Исключая требования ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Клявлинского района» в сумме  242 243 рубля из реестра требований кредиторов ЗАО «Самара-Экспорт», г.Самара, суд указал на удовлетворение требования кредитора третьим лицом - Сабировой Л.Х., на основании договору купли-продажи от 15.05.2005года, что не противоречит нормам Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Поскольку ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Клявлинского района» приняла предложенное обязательство от Сабировой Л.Х. (путем подписания акта приема-передачи трансформатора), обязательство должника перед кредитором прекратилось.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у заявителя-учредителя должника права на обращение с заявленным требованием в суд, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.к. представители собственника имуществ должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определением суда от 20.07.2008 года установлено, что договор купли-продажи не является доказательством оплаты права требования, отклоняется судебной коллегией, поскольку в указанном судебном акте  высказано суждение по договору уступки права требования.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.                                                                    

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 года  по делу №А55-2386/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А.Серебрякова

                                                                                                                  Н.А.Селиверстова