Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n А55-15750/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2008 года                                                                             Дело №А55-15750/2007 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Компания по управлению недвижимостью «Владелец»: представитель Макридин А.М., доверенность от 23.10.2008 г.; представитель Метлицкий Д.С., доверенность от 23.10.2008 г.;

от истца Муниципального образования «Городской округ Самара» в лице Главы городского округа Самара: представитель Шаронин А.А. (после перерыва), доверенность от 16.10.2008 г. № 01/04-1036;

от третьего лица Муниципального предприятия города Самары «Архитектурно-планировочное бюро»: не явились, извещены;

от третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2008 года в зале № 3 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению недвижимостью «Владелец», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008 г., принятое по делу №А55-15750/2007 судьей Веремей Л.Н.,

по иску Муниципального образования «Городской округ Самара» в лице Главы городского округа Самара, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению недвижимостью «Владелец», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка,

с привлечением третьих лиц:

- Муниципальное предприятие города Самары «Архитектурно-планировочное бюро»,      г. Самара,

- Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Городской округ Самара» в лице Главы городского округа Самара, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению недвижимостью «Владелец», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, и возврате первому нежилого помещения (комнаты первого этажа  №11-19, 21-26, 28, 67-71), площадью 270,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район,     ул. Молодогвардейская, д.221.

Определением от 18.12.2007г. к участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований Муниципальное предприятие города Самары «Архитектурно-планировочное бюро», г. Самара, и Департамент управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, (т. 1, л.д. 52).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2008 г. по делу № А55-15750/2007 иск удовлетворен.

Суд истребовал у ООО «Компания по управлению недвижимостью «Владелец» и возвратил Муниципальному образованию «Городской округ Самара» в лице Главы городского округа Самара нежилое помещение (комнаты первого этажа  №11-19, 21-26, 28, 67-71), площадью 270,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Молодогвардейская, д.221.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания по управлению недвижимостью «Владелец» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд нарушил процессуальные права ответчика на равноправие сторон и состязательность при рассмотрении судебного дела, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2008 г. до 14 час. 45 мин. 15.12.2008 г. Информация о перерыве в судебном заседании была объявлена публично на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представители ООО «Компания по управлению недвижимостью «Владелец» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить  по основаниям изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель Муниципального образования «Городской округ Самара» в лице Главы городского округа Самара заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются уведомления.

В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000  руб., уплаченная платежным поручением от 07.11.2008 г. № 113 (л.д. 118) за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Муниципального образования «Городской округ Самара» в лице Главы городского округа Самара, г. Самара, от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008г. по делу №А55-15750/2007 отменить.

Производство по делу №А55-15750/2007 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению недвижимостью «Владелец», Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 07.11.2008 г. № 113 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                           В.Т. Балашева      

                                                                                                                      Е.Г. Демина