Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А55-2661/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

10 декабря 2007 года.                                                                               Дело № А55-2661/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

Шихатов Вячеслав Евгеньевич (паспорт),

от ООО «Виктор-А» -  представитель Матвеев А.В. по доверенности от 05.10.07г.,

от налогового органа – представитель Львовский Л.М. по доверенности от 30.11.07г.,

от ООО "МТС-Сервис" – представитель не явился, извещен,

от ОАО "Металлист-Самара" – представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Дульнева Е.В. – представитель Вакулич С.М. по доверенности от 01.11.07г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционные жалобы ООО «Виктор-А», г. Самара и ООО «МТС-Сервис», г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2007 года, по делу № А55-2661/2007, (председательствующий Т.И. Садовникова, судьи Г.М. Агеева, С.А. Кузнецов), по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, о признании ООО «Виктор-А» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

07.05.2007г. определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО «Виктор-А» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего назначен Дульнев Евгений Васильевич.

ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Виктор-А» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2007 года заявление ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о признании ООО «Виктор-А» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре удовлетворено.

ООО «Виктор-А», г. Самара и ООО «МТС-Сервис», г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2007 года.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указали, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились представители ООО "МТС-Сервис", ОАО "Металлист-Самара", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Шихатов Вячеслав Евгеньевич, представитель ООО «Виктор-А», г. Самара просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего Дульнева Е.В. полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2007 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФНС России обратилось в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Виктор А» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуры

Временный управляющий ООО «Виктор А» также обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу, представив отчет.

Из отчета временного управляющего должника следует, что в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания включено три кредитора, общая сумма требований составляет 7555172,39руб.(л.д.7-12).

Из протокола первого собрания кредиторов должника, проведенного 28.09.2007г., следует, что участники собрания (57,1%) решили прекратить процедуру наблюдения и прекратить производство по делу (л.д.61-62, 81-82).

Представитель уполномоченного органа (42,9%) голосовал против прекращения производства по делу и предложил обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства.

Согласно ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, образования комитета кредиторов, определение требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего и саморегулируемой организации, выбор реестродержателя.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам  рассмотрения решений первого собрания кредиторов арбитражный суд вправе принять определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления при наличии оснований либо определение о введении вешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из обжалуемого определения следует, что судом первой инстанции установлено наличие признаков отсутствующего должника, резолютивная часть содержит выводы об удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о признании ООО «Виктор А» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Однако фактически решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Виктор А» не принималось и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 24.10.2007г.

Обжалуемое определение не содержит выводов относительно принятого собранием кредиторов решения о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Виктор А» заявил о необходимости отмены данного определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Таким образом, Арбитражным судом Самарской области неполно исследованы обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют изложенным в определении, что в соответствие с ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2007 года. При этом судебная коллегия считает возможным направить вопрос о рассмотрении ходатайств уполномоченного органа о введении конкурсного производства, временного управляющего о прекращении производства по делу на новое рассмотрение, поскольку открытие конкурсного производства связано с выбором конкурсного управляющего и дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности ООО «Виктор А» судом апелляционной инстанции, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2007года по делу №А55-2661/2007 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова