Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2007 по делу n А55-2661/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 декабря 2007 года.                                                                               Дело № А55-2661/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

Шихатов Вячеслав Евгеньевич (паспорт),

от ООО «Виктор-А» -  представитель Матвеев А.В. по доверенности от 05.10.07г.,

от налогового органа – представитель Львовский Л.М. по доверенности от 30.11.07г.,

от ООО "МТС-Сервис" – представитель не явился, извещен,

от ОАО "Металлист-Самара" – представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Дульнева Е.В. – представитель Вакулич С.М. по доверенности от 01.11.07г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу Шихатова Вячеслава Евгеньевича, г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2007 года, (судья Т.И. Садовникова), по заявлению Шихатова Вячеслава Евгеньевича, г. Самара о включении требований на сумму 998 200 руб. в реестр требований кредиторов в рамках дела № А55-2661/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Виктор-А»,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2007г. определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО «Виктор-А» введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего назначен Дульнев Евгений Васильевич.

Шихатов Вячеслав Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований на сумму 998 200 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2007 года Шихатову Вячеславу Евгеньевичу отказано во включении требований на сумму 998 200 руб. в реестр требований кредиторов.

Шихатов Вячеслав Евгеньевич, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2007 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились представители ООО "МТС-Сервис", ОАО "Металлист-Самара", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Шихатов Вячеслав Евгеньевич, представитель ООО «Виктор-А» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель налогового органа просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего Дульнева Е.В. полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2007 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Учредитель должника Шихатов В.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Виктор А» задолженности в сумме 998200руб.

В обоснование заявленных требований Шихатов В.Е. указал на внесение  в уставный капитал ООО «Виктор А» с целью его увеличения денежных средств в сумме 998200руб., что подтверждается ордерами и справками банков.

Увеличение уставного фонда произведено заявителем на основании решения №9-У от 30.09.2005г. (т.3 л.д.126).

Шихатовым В.Е. также представлено решение учредителя №12-У от 16.11.2006г. об уменьшении уставного фонда ООО «Виктор А» до 10000руб. (т.3 л.д.33).

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии со ст. 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомочия собственника имущества, учредителей (участников) должника на его имущество могут быть реализованы при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства.

Следовательно, учредители (участники) должника – юридического лица могут заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов, что предусмотрено п.7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано Шихатову В.Е. во включении его требований в сумме 998200руб. в реестр требований кредиторов ООО «Виктор А».

Доводы апелляционной жалобы о наличии кредиторской задолженности в требуемой сумме судебной коллегией не принимаются.

Из материалов дела следует, что Шихатов В.Е. является единственным учредителем и участником ООО «Виктор А». В 2005 году им принято и фактически исполнено решение об увеличении уставного капитала общества. Отсутствие регистрации изменений в учредительные документы должника не может являться основанием для признания обязательств должника перед учредителем.

Решение об уменьшении уставного капитала, принятое за 4 месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с требованием о признании ООО «Виктор А» несостоятельным, фактически не было исполнено. Поэтому суд не принимает во внимание данное решение.

Заявление уполномоченным органом возражений относительно требований Шихатова В.Е. за пределами 15 дневного срока не является основанием для безусловного удовлетворения требований последнего.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2007 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2007 года по делу № А55-2661/2007 без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова