Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А65-22716/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 декабря  2008 года.                                                                          Дело № А65-22716/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей  Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Специалист-Сервис», г.Казань, - представитель Плющев В.Е.  по доверенности от 10.12.2008,

- ООО «МонолитСпецстрой», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Специалист-Сервис», г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2008 года (судья Иванов О.И.), принятое по делу №А65-22716/2008

о возвращении заявления

по заявлению ООО «Специалист-Сервис», г.Казань,

к ООО «МонолитСпецстрой», г.Казань,

о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 октября 2008г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специалист-Сервис», г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСпецстрой», г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2008  заявление ООО «Специалист-Сервис», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСпецстрой», г. Казань, возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Специалист-Сервис», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 29 октября 2008 отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду неверного применения судом закона.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Специалист-Сервис», г.Казань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «МонолитСпецстрой», г.Казань, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными документами, судебная коллегия не  находит оснований, предусмотренных ст.ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представитель вправе совершить от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением отдельных действий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В соответствии с п.2 ст. 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления. Содержание этой нормы исключает возможность ее иного толкования.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специалист-Сервис», г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСпецстрой», г. Казань, подписано представителем Ефимовой О.М.  по доверенности от 21.10.2008., в которой не предусмотрено право представителя на подачу заявления о признании должника банкротом. Указанное в доверенности право представителя на подписание искового заявления не позволяет ему подавать заявление о признании должника банкротом, поскольку дела о банкротстве не являются делами искового производства, а заявления о признании должника банкротом – исковыми заявлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37-41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Поскольку заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специалист-Сервис», г. Казань, о признании должника несостоятельным (банкротом)  подписано представителем кредитора по доверенности, не подтверждающей право представителя на подачу такого заявления, это заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 37-41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в силу статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для его возвращения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 29 октября 2008 года  по делу №А65-22716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова