Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А65-4131/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 декабря 2008 г.                                                                                     дело №А65-4131/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челнинские деликатесы», Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года  по делу

№ А65-4131/2008 (судья Фасхиев Л.С.)

по иску Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинские деликатесы», Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су,

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие (ГУП) «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Челнинские деликатесы», Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су с учетом уточнения основания иска о взыскании суммы неосновательного обогащения 10 067 000 руб. по ничтожным сделкам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  ООО «Челнинские деликатесы» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года  по делу №А65-4131/2008  и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  02 сентября 2009 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года отменено, дело принято к производству по правилам суда  первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2008 года  постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  02 сентября 2009 года отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года  по делу №А65-4131/2008  не имеется.

Суд первой инстанции установил, что между сторонами 20.10.2006 года заключены договоры займа №117/Э, №118/Э, №119/Э, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 667 000 рублей, 3 500 000 рублей, 3 900 000 рублей соответственно, а ответчик вернуть займы и уплатить проценты за пользование из расчета 3% годовых.

Согласно п.2.1 договоров и дополнительных соглашений от 01.02.2007 года срок возврата займа определен 30.12.2009 года.

По платежным поручениям №1116 от 24.10.2006 года, №1117 от 24.10.2006 года и №1118 от 24.10.2006 года истец перечислил ответчику займы на общую сумму 10 067 000 рублей.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения. Обладатель права хозяйственного ведения может владеть, распоряжаться и пользоваться предоставленным ему имуществом по своему усмотрению в пределах, определяемых ст.ст. 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.18 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга,  а также заключать договоры простого товарищества.

Из письма Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 07.06.2008 года установлено, что договоры денежных займов от 20.10.2006 года №117/Э, №118/Э и №119/Э, заключенные ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» с ООО «Челнинские деликатесы» не согласовывались. При этом сообщено, что распоряжением от 20.12.2005 года №1885-р, которым разрешено ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» в 2006 году совершать сделки, связанные с предоставлением займов на сумму до 5 000 000 рублей без предварительного согласования с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Суд, сославшись на положения ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признал указанные договора займа ничтожными.

Руководствуясь ст.1102, ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 10 067 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия признает доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными.

В нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации заявителем не представлено доказательств, что спорные договоры имеют различные целевые назначения.

Положения договоров не содержат указаний, на что конкретно  передаются заемные средства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года  по делу

№А65-4131/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева